آنا راميريز مصير In The Dark Knight

3

بعد أن يعترف راميريز بدورها في اختطاف راشيل في The Dark Knight ، Dent flips عملة الهبوط على الجانب غير مخترق ثم يقرع لها - ثم لا ذكر مرة أخرى. ماذا حدث لها؟

    
مجموعة howler 19.03.2014 / 10:33

1 الجواب

6

لا توجد إشارة إليها مرة أخرى ، ولكن كما لاحظت أنت نفسك ، فإن العملة تسقط على الجانب غير الخفي ، وهذا يعني أن دنت لم يكن ليقتلها. على الأقل ليس مباشرة.

يلتزم Dent بتفضيل المصير من خلال المصير ، والتخلي عن هذا من شأنه تقويض الحملة الصليبية المزمنة التي بدأها ، وسوف يدعو أيضًا تفسيره الخاص للأحداث (وعلى هذا النحو تقبل المسؤولية عن أفعاله) ، وهذا هو تماما ما يسعى إلى التهرب.

وجهان يمثلان ازدواجية العدالة ، لدرجة أنه حتى في إعدامها ، يمكنها أن تحتل موقعًا "غير عادل" بحكم طبيعتها الثنائية المتطرفة: "مذنب" أو "غير مذنب". سبب وجوده هو أن يصبح قناة للقوى الكونية من مصير ، أو في المصطلحات التي يصفها ... "الحظ". من خلال إزالة وجهة نظره تمامًا من القرار ، يمكنه تنفيذ الجمل دون ندم أو تخوف.

إنه يمثل المثل الأعلى حول الاشتراك في قضية أعلى ، في هذه الحالة القانون. الدفاع الكوني نورمبرج.

عندما يمر ماروني بهذا الاختبار ، فإن السائق لا يفعل ذلك ، ويقوم دنت بتنفيذه ، على الرغم من وجوده في نفس السيارة (مما أدى إلى تحطم الطائرة). لم يقتل ماروني ، لقد دعا ببساطة عنصر آخر من "الحظ" في الإجراءات ، فرصة أخرى لفشل ماروني.

ومع ذلك ، هذا مثال مثير للاهتمام على كيفية تصميم النظام (Dent ، كونه التمثيل المتطرف للعدالة) لإجبار الحكم على أولئك الذين يملكون استثمارًا ليكون مذنبًا. يمكن للناس تفسير هذه العبارة كما هي ، ولكن على الأقل يُظهر نظامًا يمكن أن يفسد لتحقيق مكاسب شخصية.

في حين أن هذه مجرد تكهنات ، أتخيل أن راميريز اضطر إلى دفع ثمن عصيانها وفسادها ، لكن حقيقة أنها تصرفت كإكسسوار تحت الإكراه (كانت والدتها في المستشفى) من غير المرجح أن يكون الحكم عليها قاسيًا. الطرد بالتأكيد من الشرطة ، ومع ذلك.

من الطبيعي أن يجادل دنت بأن العملة قد هبطت على الجانب النظيف لأن كانت تتصرف تحت الإكراه ولم تكن مذنبة بالموت ، لأن هذا الحكم السماوي / الكوني / الفوضوي ، لذلك بالنظر إلى السياق ، فمن غير المحتمل أن يكون قد تجاهل هذا.

    
الجواب معين 19.03.2014 / 12:21