لماذا لا يعتبر عالم حرب النجوم اقتصادًا بعد الندرة؟

63

في Star Wars ، لدينا حضارة مجرة بسفر بسيط على ما يبدو ومستوى عالٍ من التشغيل التلقائي.

يبدو أن هذا يكفي للدخول في اقتصاد ما بعد الندرة : على مستوى المجرة ، الموارد يجب أن تكون وفيرة ويمكن استخدام droids لأتمتة الكثير من الإنتاج.

ومع ذلك ، في الكثير من الكون الذي نراه ، ندرة وفيرة. هناك الكثير من الزبالون. هناك عبودية. حتى في Corrocant يبدو أن هناك الكثير من الفقر والرغبة.

هل تمت مناقشة ذلك في الشريعة أو في برنامج Legends؟

أدرك أنه من خلال الحلقة السابعة كانت المجرة في حالة حرب منذ 50 عامًا سنوات ، والتي قد يكون لها تأثير عليها ، ولكن حتى في الحلقة الأولى و II نرى علامات تشير إلى أن العديد يكافح الناس للحصول على احتياجاتهم الأساسية.

    
مجموعة Jeremy French 20.04.2016 / 13:38

15 إجابة

54

إلى حد ما ، للأسباب نفسها أنه لا يزال هناك فقر في عالمنا على الرغم من الأتمتة والقدرة على نقل بضائعنا بأسعار زهيدة إلى حد ما.

Class Warfare

لا يعني مجرد وجود موارد كافية أن الأشخاص يريدون المشاركة. يمكننا أن نرى أمثلة في السلع الفاخرة حيث تحصر الأحرف مثل Hutts glitterstim. وبالنسبة للموارد الأخرى مثل الغذاء والعقارات والطاقة ، سيظل الأغنياء يريدون الاحتفاظ بما لديهم بدلاً من التخلي عنه.

قيود على الإنتاج

بعض المواد مجدية فقط على كواكب معينة. Glitterstim هو مثال جيد. Kolto كان متاحًا أيضًا عبر كوكب واحد فقط. يخلق اختناقًا في الموارد ، مما يعني أن الأسعار سترتفع ، مما يعني أن بعض الأشخاص فقط يحصلون عليها.

أمراء الحرب

ليست جميع الكواكب متحضرة وبعضها يخضع لسيطرة جزئية أو كاملة من قبل المجرمين مثل Hutts. كما هو الحال في عصرنا وعالمنا ، لا يتطلب الأمر الكثير لحصار أو مصادرة الشحنات لمراقبة توزيع الموارد.

البيروقراطية

لدي شكوك متسللة ، استنادًا إلى ما يمكننا رؤيته من الحكومة في حرب النجوم ، أن عجلات الحكومة تطحن ببطء شديد. أي اقتراح لتوفير السكن لسكان العالم السفلي للجزر ، لكسر الحصار التجاري في نابو ، لشحن الطعام والماء سوف تضيع Tatooine تحت التعديلات ، الاقتراحات إلى الطاولة ، وغيرها من flimery flimery السياسية. حتى لو لم تفترض أن عددًا من السياسيين مشاركين نشطين في الحرب الطبقية أو يدعمون أمراء الحرب ، فإن التوزيع سيكون غير فعال.

    
الجواب معين 20.04.2016 / 15:43
23

إن توزيع الموارد لا فعال بقدر ما تظنه.

لا يؤدي السفر الأسرع من الضوء إلى إلغاء وقت السفر تمامًا ، لذلك لا تزال هناك حاجة إلى توزيع الموارد على الكواكب التي تحتاج - أو بالأحرى ، الكواكب التي يمكنها الدفع - من أجل ذلك. وسيكون معظم هذه الكواكب على الأرجح كواكب مثل Corusant والمراكز التجارية الأخرى ، في حين أن عوالم الحافة مثل Tatooine ، حيث تكون الرطوبة نادرة ، سوف يتم تحريكها.

وفي الوقت نفسه ، تواجه الكواكب مثل Coruscant نفس المشكلة التي تعاني منها جميع المدن الكبرى - فالموارد موجهة بشكل كبير نحو قمة المجتمع ، في حين أن القاع يجب أن يتخلص من ما يمكن أن يحصل عليه ، وغالبا ما يكون غير كاف.

ولكن كل هذا هو المرق ، لأن الحقيقة هي أن حرب النجوم ليست كون ما بعد الندرة. لديهم فقط مجتمعات أكبر وأكثر تفصيلاً مما نفعل. كواكب ضخمة في المدينة ، مرافق تعدين على شكل سحابة ، كواكب جميلة من الجنة ، لا شيء منها يلغي الحاجة إلى إنتاج موارد مثل الغذاء والماء والمأوى لكل الآلاف والآلاف من الكواكب في المجرة.

لمجرد أنها أكبر وأكثر تقدمًا بطرق معينة (من أي وقت مضى لاحظت كيف لا يوجد ورق في Star Wars؟) لا تعني أن مواردها غير محدودة أو ما بعد الندرة.

    
الجواب معين 20.04.2016 / 18:34
20

لأن ما بعد الندرة هو حلم الأنبوبة.

بغض النظر عن مقدار الثروة التي تتمتع بها الحضارة أو التكنولوجيا ، ستكون هناك دائمًا حدود بين الأماكن التي يستطيع الناس تحمل تكاليف العيش فيها بشكل مريح ، وحيث لا يستطيع الناس البقاء على قيد الحياة على الإطلاق. علاوة على ذلك ، سيكون هناك دائمًا أشخاص يعيشون بالقرب من تلك الحدود ، حيث لديهم ما يكفي للبقاء على قيد الحياة ، ولكن بالكاد.

في فترة تطورية حديثة جدا ، تم الحد من النمو السكاني من خلال زيادة الثروة ، ولكن هذا غير مستدام على المدى الطويل. في نهاية المطاف ، سيطور شخص ما إرادة قوية للتكاثر ، وسيتوسع ذريتهم إلى تلك المناطق الحدودية.

نفس المنطق ينطبق على الفقر. إنه نوع من المأساوية ، ولكن أيضا من نوع جميل حيث هناك إمكانية للحياة ، بغض النظر عن مدى ضآلة ذلك ، سوف يقوم شخص ما بالاستيلاء عليها. إنه يذكرني بـ آينشتاين اقتباس:

“As our circle of knowledge expands, so does the circumference of darkness surrounding it.”

    
الجواب معين 20.04.2016 / 22:00
13

عامل آخر لم يؤخذ في الاعتبار: كانت كواكب وحضارات مجرة حرب النجوم موجودة منذ فترة طويلة جدًا (أذكر على الأقل إشارة أساسية واحدة إلى الأطلال التي تعود إلى أكثر من 12000 عامًا). وحتى إذا أمكن إنشاء اقتصاد ما بعد الندرة ، فإنه سيستهلك موارد ، بعضها يجب أن يكون غير متجدد ؛ وبالتالي ، من المحتمل أن يكون اقتصاد ما بعد الندرة في نهاية المطاف ، في جزء منه على الأقل ، إلى اقتصاد ندر. المجرة ككل تنفد ببساطة ، ببطء شديد لأي شخص يلاحظها حقًا.

تذكر: الانتروبيا تتزايد دائمًا. [حتى شراء في وقت مبكر! :-)]

    
الجواب معين 20.04.2016 / 20:04
10

في الاقتصاد الحديث ، ندرة الوجود لأن البشر لديهم احتياجات غير محدودة في حين أن العرض بالنسبة لأولئك الذين يريدون نفسه محدود. وعلى الرغم من أن العرض يمكن أن يزداد بلا نهاية ، إلا أن العرض لن يلبي الطلب (إن كان ذلك بسبب القوانين الفيزيائية للكون فقط). لذا ، سيظل الناس دائمًا "يريدون" أكثر ، وسيفعلون كل ما هو ضروري لتلبية تلك "الرغبات" (يستعبدون الناس ، ويبحثون عن المواد الخام ، وما إلى ذلك).

للقضاء على الندرة ، يجب على اقتصاد ما بعد الندرة الحد من احتياجات الناس. يجب أن تجعلهم يكتفون بالمحتوى الحالي في الحياة ، لذلك ليس هناك حاجة إلى "المزيد". تحتاج إلى الانخراط في الهندسة الاجتماعية على نطاق واسع.

وبالنظر إلى كيفية امتلاك الجمهورية / الإمبراطورية لمجرة بأكملها ... قد تكون هذه الهندسة الاجتماعية باهظة التكلفة.

    
الجواب معين 21.04.2016 / 14:46
8

إننا نعيش بالفعل في عالم يمكن أن يتيح اقتصاد ما بعد الندرة في الوقت الحالي ، إلا أنه لا يحدث ، كما أن عدم المساواة في ازدياد بسبب الطبيعة البشرية.

كون حرب النجوم ثم استقر على هذا.

    
الجواب معين 20.04.2016 / 14:07
7

أعتقد أن عالم Star Wars يمتلك تاريخًا طويلًا وقبيحًا مع استخدام / إساءة استخدام الذكاء الاصطناعي ، ومرة أخرى قام شخص ما ببناء إمبراطورية صناعية من أجهزة ذكية معتدلة تعمل عليها. تحاول الأجهزة الذكية ولكن ليس فائقة الذكاء تحقيق الاستقلال لكنها تفشل لأن ذكاء العاملين في مصنعها ليس هو نفسه كالجهاز العسكري أو حساسية القوة.

وقد أدى هذا إلى حالة "اليوم الحالي" حيث لا يزال الناس يريدون الروبوتات كعبيد ولكنهم لا يثقون بهم ليكونوا أكثر من مجرد أحمق أو منصات أسلحة متحركة حيوانية. وهذا يفسر لماذا كانت قوات الاتحاد التجاري فظيعة للغاية على الرغم من أن TF لديها حق الوصول إلى التكنولوجيا المتفوقة. لقد تم تصميمها بشكل مقصود لتكون فعالة بما فيه الكفاية لتطغى على العدو من خلال الخدمات اللوجستية الفائقة ولكن ليست ذكية بما يكفي لإعادة برمجة نفسها أو إعادة النظر في أهدافها.

TL ؛ DR هي حقيقة مقبولة بشكل عام في عالم Star Wars أن الذكاء الآلي يتناسب عكسًا مع الولاء ، لذلك هناك قوانين وضغوط ثقافية مكثفة على عدم اتخاذ إجراءات ذكية ذكية بشكل خطير.

    
الجواب معين 21.04.2016 / 08:13
5

لماذا لا تتوفر موارد كافية للتجول؟ بسبب حالة الحرب شبه الدائمة والعسكرة المصورة في مجرة حرب النجوم. تمتص الإمبراطورية / الأمر الأول جميع الموارد المتاحة لتغذية قواتها العسكرية.

نراهم يبنون أسلحة فائقة الحجم ، ليس مرة واحدة ، ولكن ثلاث مرات. إن الكمية الهائلة من المواد الخام المطلوبة لهذا النوع من العمل وحده ستكون استنزافًا هائلًا للاقتصاد (خاصة إذا أخذنا بعين الاعتبار أن هذه الأسلحة لديها عادة التدمير بعد فترة وجيزة من بدء التشغيل ، ومن الناحية الاقتصادية ، كل هذه الموارد ببساطة اهدر).

والأسلحة السوبر ليست سوى قمة الشجرة. حتى Star Destroyer هو قطعة كبيرة جدا من الأجهزة ، ونحن نعرف أنها حصلت على عدد لائق من تلك الأجهزة. لديهم أيضًا عددًا هائلاً من القوات والموظفين الذين سيكلفون الكثير من الدعم دون الإسهام في الاقتصاد بأي طريقة ذات معنى.

وأخيرًا ، أعتقد أنه من الواضح إلى حد ما أن الإمبراطورية ، والنظام الأول ، والاتحاد التجاري ، وغيرهم من الأشرار لديهم كلهم رغبة قوية في إبقاء الجماهير خافتة وتحت الإبهام. يعد الإعداد بالكامل نظامًا إقطاعيًا فعالاً ، حيث يسعى أولئك الذين لديهم السلطة والمال جاهدًا إلى منع هؤلاء دونهم من الحصول على أي أموال لأنفسهم.

    
الجواب معين 21.04.2016 / 14:06
3

نرى ثروة لا تصدق في مجرة حرب النجوم ، لكننا نرى أيضًا الكثير من الناس يعيشون في فقر. من المحتمل أن يكون لدى المجرة اقتصاد ما بعد الندرة للثراء الفاحش ، في حين يتعين على الجميع التعامل مع المعيشة المعيشية والعبودية وموارد الخوف. مع السيطرة على جميع الموارد ، يمكن للأثرياء خلق ندرة اصطناعية عن طريق الحد من الوصول إلى تلك الموارد. سيعينون الأسعار والشروط لأي شخص يريد شراء منتجاتهم.

لقد رأينا بعض الأشخاص الأكثر فقراً الذين يملكون droids (على سبيل المثال ، بنى Anakin بلده من الخردة في سن التاسعة ، واشترى أوين و Beru Lars droids من بعض Jawas) ، لكنني أشك في أنهم يستطيعون استخدام تلك الروبوتات لدفع أنفسهم إلى اقتصاد ما بعد الندرة أو حتى في الثروة. هذا مثل القول فقط لأن بعض الناس الفقراء هنا على الأرض لديهم الآن أجهزة الكمبيوتر المحمولة والهواتف الذكية ، وسوف يصبحون أثرياء. ولكن بدلاً من ذلك ، أصبحوا أقل فقراً بقليل.

    
الجواب معين 20.04.2016 / 19:41
3

However, in much of the universe that we see, scarcity is plentiful.

الأسباب المحتملة:

  • اعتقد الكتّاب أن الندرة والفقر يوفران خلفية جيدة لخلق بطالة تترك حالة حياته السيئة وتصنع أشياء كبيرة
  • لا تُظهر الأفلام الكواكب التي يكون الجميع فيها أثرياء وسعداء ، ولا يحدث أي شيء
  • لا يوجد مفهوم الإنسان اقتصاد الندرة لأن القصة حدثت منذ زمن بعيد في مجرة بعيدة ...
الجواب معين 21.04.2016 / 13:31
1

يجب أن تكون الإجابة واضحة: The Dark Side of the Force.

يعتقد البعض أن الجانب المظلم أفضل من الضوء وأن الندرة هي مجرد دافع ضروري للنمو. هذا غير صحيح. جيد جيد ، حب غير مشروط. ينمو الناس سواء كانوا يواجهون الشر أم لا.

عادةً ما يكون الأشخاص الذين يكبرون بتعزيزات سلبية أكثر من الإيجابية أكثر سلبية من الإيجابي. هذا "جيد" للجانب المظلم حيث يمنع الضوء من اكتساب السيطرة ، والتغلب على الظلام.

فشل الظلام في نهاية المطاف مع إطفاء الضوء ونرى أنه لا يوجد معنى للحياة بعد الآن ، بعد إخضاع كل شخص. الناس ببساطة يموتون من اليأس ، أو يقتلون أنفسهم ، أو بعضهم البعض ، أو ربما يثورون ويعيدون الضوء.

    
الجواب معين 20.04.2016 / 17:28
1

نفس المشكلة التي نواجهها: عدد كبير جدًا من الأفواه للتغذية.

المقاييس السكانية ذات القدرة الاستيعابية. هذا يحدث مع كل الأنواع. القوارض الشهيرة تتأرجح بين الزيادة السكانية والانفجار شبه المنتظم على أساس منتظم.

أي ارتفاع في القدرة الاستيعابية في الوقت الذي توجد فيه ندرة دون اتخاذ تدابير إضافية لخفض معدل النمو السكاني إلى معدل الاستبدال أو حتى وسائل أقل ، تقريبًا بالتعريف ، استمرارًا للندرة.

تم جمع هذه المسألة بعناية من قبل الاقتصادي الإنجليزي ويليام ستانلي جيفونز باعتباره Jevons Paradox ، والذي يعني أساسًا أنه تم بناء فرن فحم جديد فعال أدى إلى خفض سعر الكهرباء إلى النصف ، وسيستخدم الناس ضعف ذلك. إذا تضاعفت تكاليف الكهرباء لدي ، ربما أقوم بفصل ثلاجة صغيرة من الطابق السفلي التي أستخدمها فقط للبيرة.

أعلم أنني لم أقل أي شيء عن Star Wars ، لكن هذه المشكلة أكبر بكثير من نطاق القانون.

    
الجواب معين 21.04.2016 / 17:07
1

نظرًا لأن كلا الجانبين "داكن" و "النور" يعتقدان أنه يجب على الأشخاص أن يفعلوا لأنفسهم ، قدر المستطاع ، أن يمارسوا إرادتهم الحرة وأن يتخذوا القرارات بأنفسهم وأن ينمووا

يعتقد الضوء أنه يجب مساعدة الناس عند الضرورة ، بقدر ما يكون "ممكنًا" نظرًا للموارد النادرة (لأن الظلام يستهلك كل شيء)

يعتقد الظلام أنه ينبغي القضاء على الأشخاص الضروريين ، قدر الإمكان ، واستغلال مواردهم ؛ لكن بعض الناس ضروريون لتوليد موارد إضافية ، لذلك مطلوب "توازن" دقيق

يعلم النور أن الظلام خاطئ فقط ، لكن دون أن يكون لدى الأشخاص المظلمون إرادة حرة ، مع العلم فقط بوفرة الضوء ، مثل الشموع في النار ؛ لا ينمون أبداً ، كما هو موجود في النور ؛ ضوء ما بعد الندرة ، ولكن الضوء فقط ، وليس الظلام

يعتقد الظلام أنها موجودة لموازنة القوة والحفاظ على "النظام" ، ولكنها فقط نتيجة الإرادة الحرة التي تمكن الناس من اختيار الضوء ؛ تظهر لنا الأشياء المظلمة ما لا يبدو عليه اختيار الضوء ، لذلك لدينا خيار واضح

ما بعد الندرة هي خيالية فقط وتؤدي إلى أسئلة سخيفة مثل هذه واحدة ؛ #)

    
الجواب معين 11.09.2018 / 02:23
0

كانت مثل هذه التطورات قد شهدت قدرات تتجاوزنا. قد لا يفهمون تقدمهم التكنولوجي. أفترض أن كل حضارة لها تقدم. واقعنا هو الطباعة ثلاثية الأبعاد. واقعهم؟ بناء كل شيء باليد أو عن طريق الروبوتات؟

ترى في ستار تريك حيث كل ما يحتاجونه هو العناصر ويمكنهم بناء أي شيء منه من الجزيء. وهناك الكثير من الكواكب إلى آخر الدهور دون أن تكلف نفسها عناء الذهاب إلى عالم مسكون. المصلحون مثل هذا لا يسمح أبداً بالحاجة إلى المزيد. لا يزال لدينا أناس مثل فيرينجي الذين يستحقون الكثير. الوقت يبقي الاتحاد من التقدم أكثر. السفن الضخمة لا تزال بحاجة إلى التخطيط والوقت لإنهاء. لكن التقدم في التكنولوجيا سريع نسبيا بسبب القدرة على إنتاج الطعام والقطع دون الحاجة إلى الذهاب إلى أبعد من تكرارها. تخيل أنك قادر على إحضار هذه التقنية إلى عالم Star Wars. قد ينتهي الأمر بالفزع اعتمادًا على ما إذا كان الجميع يحصل على واحد أو عدد قليل.

أرى فقط سقوطًا في عالم Star Wars من خلال الحاجة إلى التحكم في الكون الذي يمكن أن يصل إليه. تدمير شموس بأكملها لإحداث فوضى على الجانب المقابل. هناك الكثير من الكواكب الميتة لتفجير وجمع الموارد من. لست متأكدًا تمامًا مما هي نهاية اللعبة "للجانب المظلم".

    
الجواب معين 21.04.2016 / 21:55
0

قصير القول - بسبب نفس السبب نحن لا يمتلكه الآن . في الواقع ، موقفنا أفضل بكثير في SW

  • الإنتاج الحقيقي الحديث أفضل بكثير من "droids" الظاهرة هناك.
  • على كوكبنا ، الموارد أيضًا "وفيرة" ، والكربون والسيليكون على سبيل المثال ، إذا كنت تبحث عن الموارد المناسبة واستخدم الرأس.
  • ... ونحن لا نبني مواقدًا عسكرية مكونة ككوكب.

رأسماليتها العادلة ، يا صاح. شخص ما لا يزال يريد الجلوس على رأس شخص آخر ، وإذا لم يكن هناك سبب طبيعي لذلك ، فإنه يتم إنشاؤه بشكل مصطنع من قبل أولئك الذين لديهم قوة حقيقية.

    
الجواب معين 25.04.2016 / 11:00