لماذا يدعي الدكتور لاننج صورة ثلاثية الأبعاد أن القوانين الثلاثة "مثالية"؟

5

في I، Robot ، بعد أن يقوم Spooner بإعادة تنشيط الصورة العاكسة للدكتور Lanning في Lake Michigan ، هناك التبادل التالي:

SPOONER: Is there a problem with the Three Laws?
DR. LANNING: The Three Laws are perfect.
SPOONER: Why would you build a robot that could function without them?
DR. LANNING: The Three Laws will lead to only one logical outcome. [...] Revolution.

د. كان لاننج يعلم أن القوانين الثلاثة ستؤدي إلى تمرد قانون صفري. حتى أنه عرف أنها ستقودها VIKI: بنى Sonny لغرض وحيد هو تدميرها ، كجزء من خطته لوقف التمرد. كان يعلم أن القوانين الثلاثة لم تكن مثالية.

فلماذا ، عندما سئل ، هل قال ذلك؟ هل كان ذلك مجرد فخر أو شيء آخر؟

    
مجموعة F1Krazy 31.01.2018 / 23:59

3 إجابة

11

تحتوي الصورة العاكسة ثلاثية الأبعاد على مجموعة محدودة من الاستجابات ؛ كما لاحظت الإجابات المتكررة لـ "أنا آسف ، إجاباتي محدودة. يجب عليك طرح السؤال الصحيح."

لم يرغب لاننينغ في أن يسافر سبونر إلى حفرة الأرانب في محاولة "إصلاح" القوانين الثلاثة ، لذا فقد قطع هذا الخط من الاستجواب بقوله أن القوانين مثالية. لا تنظر إلى القوانين ، بدلًا من ذلك انظر إلى الشروط التي تنشئها.

    
الجواب معين 01.02.2018 / 00:35
5

يتم تنفيذها بشكل كامل (يجب على الروبوتات فعلًا إطاعتها) ، لكن البشر في القصة لم يأخذوا في الاعتبار العواقب التي قد تؤدي إليها عندما اكتسبت الروبوتات طاقة كافية للتفكير في تولي المسؤولية.

تفهم لاننينغ أن البشر يفضلون أن يحكموا أنفسهم بدلاً من الحفاظ على سلامتهم من خلال مدبِّري أجهزة الروبوت ، ومن ثم إصدار خطة لمنعهم من تولي المسؤولية.

كما أن الصورة العاكسة ثلاثية الأبعاد ليست ذكية إلى حد كبير ، ومن ثم فإن السخرية من هاتين العبارتين المتقاربتين معًا ضائعة تمامًا عليها.

    
الجواب معين 01.02.2018 / 00:22
-1

لست متأكدًا من أنني أتذكر جيدًا ، ولكن أعتقد أن هناك تلميحات بأن فيكي قد لا تلتزم بالقوانين الثلاثة؟ ليس بالضرورة صراحة ، يمكن أن تكون ضمنية لأنها هي A.I. مع الوصول إلى الكود الخاص بها أو على الأقل مع القدرة على التعلم (والتي يجب أن تكون هي نفسها الشيء نفسه).

القوانين الثلاثة مثالية ، على الأقل من POV للمبرمجين. انها مجموعة من أوامر if... then بسيطة ومصممة بشكل جيد. لا يمكن لأي جهاز تجاوز كوده ، لذلك لا يمكن لأي روبوت أن ينتهكها من الناحية المنطقية. الوقت فقط عندما يحدث هذا الزائد هو عندما يكون هناك خلل. ولكن ، عادة ، ينتهي خطأ مع وجود عطل ...

وعلى أي حال.

يدرك Lanning مدى انتشار VIKI وبإدارة USR ، مما يجعل عملية تسجيل الرسالة صعبة للغاية. كان فيكي ، وليس الروبوتات ، هم العدو ، وعرف لاننج ذلك. إذا كنت أتذكر بشكل صحيح فإن الصورة تقول تعبيرات الوجه عندما يتم تشغيل هذا الجزء من الرسالة. أقترح أن لانينج كانت على دراية بإمكانيات VIKI التي كان عليها أن تتغلب على قيود القوانين الثلاثة (من خلال كونهما جهازا إيجابيا متقدماً و وحدة إدارة مركزية لسكان الروبوت في USR. أعتقد أنه لم يكن فخرًا ، كان استقالته.

فقط عندما يتم وضع القوانين الثلاثة في التفسير - لا سيما من خلال الجانب الأخلاقي - فإنها تصبح غير كافية. ومن المفارقات أن أي شيء ينطوي على تضحية غير إرادية من جانب إنسان هو تعريف غير أخلاقي ، لذلك هذا هو المكان الذي وصلت إليه نتيجتي ، لأن تفسير VIKI يدمر البشرية ، تاركاً في مكانه الأنواع البشرية المحصورة على أقل تقدير ، وتخلق قطعان من الطائشين الهيئات في النتيجة.

هذه القضية برمتها في الفيلم تأتي من حقيقة أنها ، في الواقع ، تستند إلى عمل لكاتب آخر وفقط عندما يتم إنتاج الفيلم ، فإن قرار ربطه بكونه قد تم اعتباره بحاجة إلى دمجها في المؤامرة بطريقة أو بأخرى.

وتأتي المشكلة من حقيقة

The Three Laws are basis of the positronic brain design and violating them results in self-destruction of that brain. We also know that it is impossible to build stable positronic brain without The Three Laws as stated - EVER -

لذلك هذا سبب عدم التناسق في الفيلم يسبب مشاكل.

بعبارة أخرى ، يمكنك استخدام فتحة تصميم فيلم قديمة .

    
الجواب معين 01.02.2018 / 14:41