لماذا تم تخريب وكلاء VP في David Marusek "Cabbages and Kale"؟

0

في قصة ديفيد ماريسك "الملفوف وكايل: أو كيف قمنا بتخفيض حجم أمريكا الشمالية" ، بطل الرواية هو شاول جيسبرسن ، نائب رئيس الولايات المتحدة. في هذا المستقبل ، يستخدم الناس غالبًا "الوكلاء" - المحاكاة الحاسوبية لأنفسهم - "يلقي" من أذهانهم ، للقيام بأعمال مختلفة لهم ، مع الوثوق في الأصول الأصلية للوكلاء ليعملوا كما يفعلون.

لذا في هذه القصة ، هناك قانون مقترح مهم جدًا على وشك طرحه للتصويت في الكونغرس الأمريكي. سيحظر هذا القانون الإنجاب (مع وجود استثناءات مرخصة نادرة للغاية) ، لأن الطب / التقنية الحالية جعلت من الممكن للناس التوقف عن التقدم في العمر ، والعيش لأجل غير مسمى.

الآن ، يكتشف Jespersen أن وكلاءه يعبرون عن وجهات نظر مثيرة للجدل إلى حد كبير تختلف تمامًا عنه ، والتي يبدو أنها ناتجة عن نوع من التخريب. بالقرب من نهاية القصة ، يتعلم ذلك

his boss, the President

وراءه ، من أجل

make him vote in favor of the procreation ban.

ما هو غير واضح بالنسبة لي ، كيف يمكن أن يساعد تخريب وكلاءه في تحقيق هذا الهدف؟

    
مجموعة user24353 29.08.2015 / 20:13

1 الجواب

0

ليس لدي أدلة قوية في متناول اليد الآن (سوف نعود إلى القصة لاحقًا ونبحث عن بعض عروض الدعم) ، لكن لدي انطباع بأن التخريب ، بمجرد أن يكتشفه جيسمن ، يتصرف بشكل أساسي كتهديد ، تبين أن المخرب في السؤال لديه قوة خطيرة في الفوضى مع حياته ، وبالتالي بمثابة الابتزاز لدفع رئيس الوزراء نحو إجراء معين.

التهديد قوي جدا لأنه ، في هذا الكون بالذات ، يعمل البروكسيون بشكل أساسي مع كل سلطة مالكهم. إن القدرة على التحكم في وكيل شخص ما يعد بمثابة القدرة على التحكم في الشخص نفسه ، حيث يمكنك الحصول على الوكيل للدخول في اتفاقيات ملزمة نيابة عن الشخص.

يتم استكشاف نفس الكون بشكل أكثر اكتمالاً بكثير في روايتين "عد الرؤوس" في Marusek و "العقل فوق السفينة" ، لذلك قد ينتهي بي اقتباساتي الداعمة من تلك الأعمال الأخرى. بالتأكيد ، يعتمد انطباعي على أهمية التلاعب بالوكالة على هاتين الروايات ، وليس فقط على ما هو موجود في القصة القصيرة التي تشير إليها.

    
الجواب معين 25.11.2015 / 18:39