هل يوجد ردهة بأسلوب "السيطرة على السلاح" ضد الصولجانات في هاري بوتر؟

20

يبدو أن معظم الأشخاص الذين لديهم ما يكفي من الترويع يمكنهم الحصول على عصا ، وقراءة بعض الكتب ، وتعلم بعض نوبات الغناء ، بما في ذلك Killing Curses.

هذا مشابه تمامًا لكل شخص يمتلك مسدسًا. في الواقع ، الأسوأ من ذلك هو أنه يبدو من الأسهل الحصول على الصولجانات ، ويمكن تعلم Killing Curses من تلقاء نفسه.

هل يوجد أي نوع من أنواع الردهة أو المجموعة التي لها السيطرة على العصا ؟ يفترض أن المجموعة تتنافس لفحص الخلفية ، والقيود ، والإشراف. ربما تريد بعض المجموعات الأكثر تطرفًا أن تكون العصبونات محظورة معًا.

    
مجموعة LCIII 26.01.2017 / 15:20

4 إجابة

25

يتم قطع الصولجانات. عندما طرد هاجريد من هوجورتس ، قطعوا عصاه. ليس من المفترض أن يستخدم السحر:

"Oh, well -- I was at Hogwarts meself but I -- er -- got expelled, ter tell yeh the truth. In me third year. They snapped me wand in half an' everything.


"Yeah -- but we'll go back in this. Not s'pposed ter use magic now I've got yeh."

من هاري بوتر وحجر Sorcere's

بالإضافة إلى ذلك ، في الكتاب الثالث ، لا يوجد لدى Sirius أي عصا. لديه لاستخدام عصا رون و سناب ، في وقت لاحق.

في الكتاب الخامس ، نرى:

“The Ministry does not have the power to expel Hogwarts students, Cornelius, as I reminded you on the night of the second of August,” said Dumbledore. “Nor does it have the right to confiscate wands until charges have been successfully proven, again, as I reminded you on the night of the second of August. In your admirable haste to ensure that the law is upheld, you appear, inadvertently I am sure, to have overlooked a few laws yourself.”

(منجم التشديد)

إذاً هناك تحكم في العصا عندما يتم إلقاء القبض على شخص ما وطرده. من ناحية أخرى ، أنت لا تحتاج إلى ترخيص للحصول على عصا - من المفترض أن مولود Muggle ليس لديهم. فقط بعد أن تفعل أشياء خاطئة أن يأخذوها بعيدا.

الشيء الوحيد الذي يمكن أن أجده على الأشخاص غير الراضين عن لوائح استخدام العصا هي العفاريت (وغيرهم من غير البشر الذين يهتمون) ، الذين لا يستطيعون استخدام الصولجانات. بخلاف ذلك ، يبدو الجميع راضيًا عن الأنظمة الحالية.

    
الجواب معين 26.01.2017 / 16:02
9

لا شيء في القانون ، بالطبع ، لكنني سأفكر في أنه لن يكون هناك مثل هذه المجموعة. تكمن المشكلة الرئيسية في أن الصخور مطلوبة أساسًا لكل السحر ، وليس فقط لموجات الهجوم (أو على الأقل ، استخدام السحر أصعب بكثير بدون الصولجانات). يبدو أن الضغط من أجل "التحكم في العصا" هو بمثابة ضغط على المستخدمين السحريين لعدم استخدام السحر - وهو أمر سخيف بالنسبة إلى مجتمع مبني على السحر .

إذا فسرنا "التحكم في العصا" أكثر ضعفا - على سبيل المثال فقط من حيث فترات الانتظار وفحص الخلفية - لن ينجح ذلك لأن جميع الصولجانات الجديدة يتم إصدارها للأطفال على وشك الدخول إلى المدرسة ، مما يجعل التحقق من الخلفية أمرًا لا طائل منه (لا الخلفية وفترات الانتظار غير مرغوب فيها ('ماذا تقصد ، جئت إلى هوجورتس بدون عصا ؟ كيف تتوقع القيام بواجبك؟ ».

    
الجواب معين 26.01.2017 / 16:02
6

بريطانيا العظمى

على الرغم من أنه لا يبدو أن هناك تشريعًا كبيرًا حول ملكية العصا ، إلا أننا نرى أن الأشخاص يفقدون الحق في حمل الصولجانات عند طردهم من هوجورتس ، وأن الأعراق الأخرى ممنوعة من امتلاك الصولجانات.

“Why aren’t you supposed to do magic?” asked Harry.
“Oh, well — I was at Hogwarts meself but I — er — got expelled, ter tell yeh the truth. In me third year. They snapped me wand in half an’ everything. But Dumbledore let me stay on as gamekeeper. Great man, Dumbledore.”
(Harry Potter and the Philosopher's Stone - Chapter Four)


The Wand Ban of 1631, which forbade Non-Human Magical Beings to carry wands.
(W.O.M.B.A.T. Grade Three)

الولايات المتحدة

كانت لدى الحكومة الأمريكية الساحرة تحكم أكثر صرامة في الصولجان وتراوديات العصا المطلوبة.

Legislation introduced at the end of the nineteenth century meant that every member of the magical community in America was required to carry a ‘wand permit’, a measure that was intended to keep tabs on all magical activity and identify the perpetrators by their wands.
Magic in North America - A History of Magic in North America

في وقت من الأوقات ، سيكون هذا نقطة مؤامرة في فيلم Fantastic Fantastic and Where To Find Them ، كما هو موضح بواسطة هذا الجزء المحذوف من الحوار الذي يظهر في لعبة Lego.

Seraphina Picquery: You go too far, Mr Scamander! There are no Obscurial in America! We register every birth, every wand...

    
الجواب معين 27.01.2017 / 01:28
1

يسمح الاتحاد الدولي للمعالجات بتدريبات wizards.

يمنح المعالون الحق في الحصول على عصا ، وفي الحالات القصوى فقط يتم سحب حقهم في الحصول على واحد (نرى ذلك مع هاجريد - إنه لم يُلقَى في السجن ولكن عصاه تُقطع). معظم السحرة الذين ليسوا في السجن يحتفظون بحق حمل عصا. وقد كفل الاتحاد الدولي لمعالجات ويزاردز للصحفيين ممارسة الحق في حمل صولهم في جميع الأوقات منذ عام 1692.

“2 The right to carry a wand at all times was established by the International Confederation of Wizards in 1692, when Muggle persecution was at its height and the wizards were planning their retreat into hiding.”
- Quidditch Through the Ages

يبدو أن السحرة الذين يخالفون القانون ، بمجرد انتهائهم من تعليمهم ، يتم إرسالهم إلى السجن ، وليس لهم الحق في إلغاء العصا. عندما يكونون في السجن ليس لديهم الصولجانات ، لكنهم يبدو أنهم يستعيدون حقوقهم العصبية بمجرد انتهاء مدة عقوبتهم - لا يوجد ذكر للإدانات بما في ذلك الحظر الدائم على استخدام العصا ، بما في ذلك عندما تكون العقوبة جدية. عندما ينتهي Morfin Gaunt من عقوبته في Azkaban لمهاجمته Muggles ، لديه عصا.

“But then there came a loud knock on the door and the man jerked awake, raising a wand in his right hand, and a short knife in his left.”
- Harry Potter and the Half-Blood Prince, Chapter 17 (A Sluggish Memory)

إذا كان هناك أي ردهة لـ "التحكم في العصا" بعد ما تم ذكره بالفعل في الحالات القصوى ، فمن غير المحتمل أن يكون بعيدًا جدًا. لن يكون معظم السحرة مستعدين للتخلي عن حقهم في امتلاك عصا ، لذلك فمن غير المرجح أن العديد منهم قد يرغبون في وضع "السيطرة على العصا" موضع التنفيذ.

    
الجواب معين 11.10.2018 / 04:58