الهوبيت ، كيف يمكن أن يكون 48 FPS أفضل من 24 FPS

6

لديّ سؤال حول الفيلم hobbit . يدعي الناس أن جودة الفيلم أفضل حالًا لأن الفيلم يتم تسجيله وعرضه بمعدل 48 إطارًا في الثانية. عادة ما يكون 24 إطارًا في الثانية.

رأيي هو أن جودة الإطار الأفضل ممكنة فقط باستخدام تقنيات أفضل أو عند استخدام إعدادات أخرى. أعتقد أنه لا يمكن أن يكون ذلك بسبب زيادة الإطار فقط. صحيح أن المزيد من الإطارات في الثانية تجعل التقنيات الجديدة متاحة.

ولكن لماذا يعتقدون أن جودة الشاشة أفضل؟ هل ربما بسبب دقة أعلى؟ أو هل يستخدمون إعدادات أخرى فقط؟

    
مجموعة Laurence 28.12.2012 / 21:59

4 إجابة

10

هناك فرق كبير في الشعور بالفيلم استنادًا إلى الإطارات في الثانية التي تم تصويرها بها.

هناك عدد من الأفلام التي تم تصويرها باستخدام كاميرا رقمية ، ولكن في 30FPS أعلى تمت مراجعتها لتكون ذات "نوعية رديئة أو شعور" نظرًا لأن معدل الغالق الأسرع أعطاه شعورًا بالتلفزيون.

يتم الآن تصوير العديد من الكاميرات الرقمية الاحترافية بمعدل 24FPS أبطأ لالتقاط هذا الشعور بالسينما.

كثيرًا ما تنتج العديد من الكاميرات الرقمية بسرعة 30 إطارًا في الثانية نطاقًا أكثر وضوحًا وضوحًا وواسعًا من الصور الملونة التي كان يُعتقد أنها مختلفة عن مخزون الأفلام التقليدية. أن مساحة اللون وشعور الفيلم لا يمكن إعادة إنتاجها رقميًا. الكثير من هذا صحيح.

اليوم ، تستخدم العديد من الكاميرات الرقمية حاليًا جميع العدسات والأجهزة التي تم استخدامها وكاميرات الأفلام التقليدية القديمة. تكون المستشعرات أكثر دقة وتعديلًا لإعطاء مساحة ألوان طبيعية أكثر. كما تحسنت المعالجة اللاحقة بشكل كبير لإعادة إنتاج العديد من مخزونات الأفلام كمرشح رقمي.

إذا كنت تتحدث إلى شخص لم يكن فنيًا ، ولكنه كان خبيرًا في صناعة الأفلام. قد يكون لديه خبرة في إنتاج الأفلام في 30FPS والتي كانت أكثر وضوحًا ونظافة بكثير من مخزون الأفلام التقليدية 24FPS. كنتيجة ل. يمكنني تمامًا فهم وجهة نظره بأن 30FPS يحتوي على صورة ذات جودة أعلى.

كانت تقنيات إنتاج أفلام 30FPS و 24FPS في وقت واحد مختلفة تمامًا. اليوم ، من الأفضل توضيح أن الفرق ليس معدل عرض الإطارات ، بل هو فيلم مقابل رقمي.

بالإضافة إلى ذلك ، يمكن أن يكون للإطار في الثانية تأثير مباشر على نوع تمويه الحركة المنتَج في صورة ما. كلما ارتفع معدل الإطار ، كلما قلت الحركة الطفيفة. مما يؤدي إلى الحصول على صورة أكثر وضوحًا ونظافة للأشياء المتحركة.

    
الجواب معين 28.12.2012 / 22:54
6

نقش Peter Jackson:

...it's like watching a movie where the flicker and the strobing and the motion blur what we've been used to seeing all of our lives -- I mean, all our lives in the cinema -- suddenly that just disappears. It goes. And you've got this incredibly vivid, realistic looking image.

And you've got sharpness because there's no motion blur, so everything is much sharper. And plus we're shooting with cameras that are 5K cameras, so they're super sharp.


القضاء على طمس الحركة ، حتى طمس الحركة الخفية التي قد لا نكون على وعي بها ، يجعلها تبدو أكثر وضوحًا.

كما يشرح مظهر "صنع للتلفزيون" بعض الأشخاص يشكون منها.

[ المصدر ]

    
الجواب معين 29.12.2012 / 12:21
3

هناك مشكلتان رئيسيتان مع معدلات عرض إطارات أعلى. أحدهما ببساطة هو أنه يمكن نقل المزيد من المعلومات بمعدلات إطار أعلى (إذا تم التسجيل بمعدل أعلى: فقط عرض نفس الإطار مرتين كما لا تحدث بعض أجهزة التلفزيون فرقًا كبيرًا). من المفترض أن يكون المستوى الثاني هو أن يتضاعف المعدل المزدوج لحد كبير من الأبعاد الثلاثية وهو فقدان السطوع على الصورة المسقطة.

تساوي الأمور الأخرى ، يجب أن تكون المعلومات أكثر جيدة. ولكن هناك مشكلة في إعطاء مزيد من المعلومات في وسيط في المقام الأول حول إنشاء وهم. تحافظ السينما على الوهم في كثير من الحالات بسبب ما يمكنها إخفاء من الجمهور . نحن لا نطلق النار في الفضاء الخارجي للحصول على مؤثرات خاصة في حرب النجوم ، بل ننضم إلى العمل المعتمد على مجموعة مع الصور الخيالية التي يتم تصويرها باستخدام الموديلات وأجهزة الكمبيوتر واللوحات وما إلى ذلك. يعتمد الوهم على عدم القدرة على رؤية الصلة. لا تهم النماذج المراوغة والماكياج إذا كانت الصورة عابرة أو غير واضحة. والمشكلة في تسجيلات إطارات الإطار الأعلى هي أنها تظهر أكثر وتخفي أقل مما يجعل من الصعب الحفاظ على الوهم ويصعب إخفاء الصلة بين التأثير الحقيقي والتأثير الخاص. حتى أنها تجعل من الصعب جعل مظهر المكياج حقيقة. وبالتالي ، قد تتمثل إحدى المشكلات في 48 إطارًا في الثانية في أنه يؤدي في بعض الأحيان إلى تحطيم الوهم: الصورة أفضل ولكن الوهم أسوأ.

القضية الأخرى أكثر وضوحًا. لن تكون الإطارات المتوقعة الإضافية ، إذا كان كل شيء آخر متساوًا ، تجعل الشاشة أكثر إشراقًا. مصدر الضوء هو نفسه ولكن يتم تقطيعه بشكل مختلف. في الواقع يتم عرض العديد من أفلام 24fps مع "التعرض" الثلاثي لكل إطار 24fps الآن. من المحتمل أن تؤدي المعدلات المرتفعة إلى التنازل عن القليل ، ولكن ، حتى مع ذلك ، لا يكون هناك المزيد من الضوء الكلي لمجرد وجود المزيد من الإطارات.

تجري مارك كرمود مقابلة مع أحد أصحاب العروض التسويقية على مدونته حول هذا الموضوع وبعد تقديم تفسير مضحك لكيفية عرض الأمور ، يحصل لا نهائيًا على سؤال حول ما إذا كانت معدلات الإطار الأعلى تحل مشكلة السطوع في الأبعاد الثلاثية.

    
الجواب معين 29.12.2012 / 16:03
1

تخيل فيلمًا كفنٍ. FPS أعلى = المزيد من الصفحات في دفتر الملاحظات. لا يؤثر المزيد من الصفحات على الجودة الفعلية لكل صفحة ، فقط الحركة بين الصفحات.

    
الجواب معين 29.12.2012 / 07:58