سلبيات ترك مقاتلة لها درع واثنان من السلاح في نفس المنعطف؟

3

لقد بدأت للتو لعبة DMing a D & amp؛ D 5e ، ونحن نلعب بشكل سريع نسبيًا مع القواعد نظرًا لأن حزبي فيها يلعب دورًا أكثر من التفاصيل.

واحد من لاعبي فريقي هو مقاتل نصف محارب يدافع عن حبال ودرع. سألت إذا كانت تستطيع (في جولة واحدة) أن تخزن درعها ، وتأخذ إضرابا مع محاربها (بكلتا يديها) ، ثم تخرجها مرة أخرى. من ما أستطيع قوله في RAW لن يتم السماح بهذا لأنه سيستغرق في الأساس ثلاثة إجراءات - واحدة للتبديل إلى warhammer ، واحد للهجوم ، واحد للتبديل مرة أخرى إلى الدرع ، لكني سمحت به في ذلك الوقت منذ لم يروا أي سبب لعدم كقاعدة منزل. لقد كنا نتعامل مع تبديل الأسلحة كعمل مكافأة على أي حال ، لذلك في أعيننا ، إنه مجرد عمل إضافي في المنعطف ، ويجعل من المستحيل عليها القيام بأي شيء آخر عند الدور عندما تختار القتال.

لا أهتم بشكل خاص إذا كنت على صواب أو خطأ في القواعد هنا (لأننا على ما يرام مع قواعد البيت) ولكنني أتساءل عما إذا كان السماح لهذا سيسبب لي مشكلة في وقت لاحق. هل هناك سلبيات لم أكن أتوقع لها وجود درع لها يمكن الوصول إليها دائما في كل جولة من القتال للمضي قدما؟ إنها تصطدم بالتيار المتناوب ولكن كخزان وحيد في حفلة L4 لاعبين ، يتم قيادتها إلى حد ما بشكل عام وهذا يبدو وكأنه توازن لائق ، لكن هذا قد يكون حديثي السذاجة.

كانت أكبر "مشكلة" توقعتها هي أنها ستعطيها بشكل أساسي نتوء دائم لها. كما عولجت ، بما أنها الدبابة الوحيدة ، وما زلت تمكنت من ضربها عدة مرات على الأقل في معظم المواجهات ، لا أرى ذلك على أنه شيء لا يمكن التعامل معه عن طريق تعزيز الوحوش قليلاً للمباراة ، بحاجة.

أنا قلق في الغالب من أن هذا قد يؤثر على الأشياء في المستويات اللاحقة التي لم أبحث عنها بعد ؛ هذه هي المرة الأولى التي ألعب فيها D & amp؛ D بنفسي بدلاً من مشاهدة الآخرين وأنا أبعد ما يكون عن بطلاقة.

    
مجموعة Alex 18.01.2017 / 16:13

2 إجابة

13

في النهاية ، هذه هي جميع مكالمتك كـ DM وكيف / إذا كنت تريد استيعاب تطوير حملتك لإجراء أي تغييرات.

من منظور القواعد ، يحصل اللاعبون على إجراء مجاني (PHB pp190) يسمح لهم بفعل أشياء مثل سحب / نزع سلاح ، التقاط عنصر منسدل ، إلخ.

تحتاج Shields أيضًا إلى إجراء لمنع ارتداء / نزع ملابس (PHB pp146). نظرًا لأنها تضيف +2 إلى AC ، فهذا يعد دفعة كبيرة وربما كان السبب في أنها تتطلب اتخاذ إجراء من أجل الحصول على هذه المكافأة.

يمكن أيضًا اعتبار استخدام الأسلحة باليدين كمسألة توازن. أنت تختار هجمات أكبر على دفاع أكثر. إذا اخترت السماح لشخص ما باستخدام سلاحين ، يمكنك أيضًا الاستفادة من الدرع ، فإنك تزيد من إمكانات هذه الشخصية.

هناك جانب سلبي للسماح لهم بالتبديل بين سلاحهم المزدوج والدرع في الإرادة: أي أعمال متقطعة (مثل ردود فعل هجوم الفرصة) ستكون بدون سلاحهم الأساسي. سوف يستخدمون ضربات غير مسلحة أو أسلحة مرتجلة والتي ستتعامل إما 1d4 فقط إذا استخدمت الدرع للهجوم (بدون مكافأة إجرائية) ، أو ضرر واحد في حالة استخدام ضربة غير مسلحة.

السماح لهم بعدم ارتداء / إبعاد الدرع بدون عقوبة أثناء القتال ، يمنحهم في الأساس 2 إجراءين إضافيين في حالة اتباع القواعد تمامًا ، ولا يزال بإمكانهم الحصول على فوائد الضرر من السلاح المساعدين. إذا كان لديهم أيضًا أسلوب القتال في الأسلحة العظمى و / أو الفذ ، يصبح الرصيد أسوأ.

الكثير من أساليب القتال / الفذ / القتال تتجه نحو إما أن تكون دبابة تابعة لدائرة إعادة التأهيل أو دبابة مدمرة. السماح لشخص ما بالحصول على كلتا الميزتين يمكن أن يؤدي إلى عدم الاتزان ، لكنك في حالة قيام بلدية دبي بتوليد سيناريوهات القتال ويمكن أن تستوعب أي شيء تقدمه (أو لا تعطي) لاعبيك.

لن أعلق أيضًا على هذه الشخصية "كونها الدبابة الوحيدة". وجود خزان ليس مطلوبًا ، تمامًا مثل عدم الحاجة إلى المعالج.

الحلول المحتملة

توفير وسيلة للوصول إلى الحماية السحرية (درع أفضل ، درع سحري ، خاتم / عباءة الحماية).

امنحهم الوصول إلى Shield of Faith (من خلال البدء السحري الفذ) ، لكنهم لا يزالون يحافظون على ميكانيكي التركيز. سيعطيهم هذا الإجراء +2 الذي يبحثون عنه ، ولكن في خطر.

    
الجواب معين 18.01.2017 / 16:49
-3

لا بأس ، وستكون بخير

لم تكتب نوع لعبة Fighting Style التي تستخدمها ، لذا دعنا نقيم كل شيء.

المبارزة

أثناء دورها ، تعمل 1d10 + 3 بدلاً من 1d8 + 2 + 3 ، ولا تستفيد من الدرع. أضعف بشدة من دون houseerule.

قتال الأسلحة العظمى

أثناء دورها ، تحصل على 9.3 ضررًا مقارنةً بـ 11.33 التي ستفعلها باستخدام كلمة Greatsword. من دورها تفعل 7.5 الضرر بدلا من ذلك. في المقابل أنها تحصل على +2 AC. ليس سيئا ، ولكن أيضا غير ملحوظ. ومع ذلك ، يتعين عليها أيضًا دفع إجراء مكافأة. بدلاً من الضعف تمامًا.

رائد السلاح العظيم
إنها تدفع ASI مثل أي شخص آخر ، لكنها لا تحصل على شيء للخروج منه ، حيث أن تصرف المكافأة قد تم إنفاقه بالفعل ، ولا يمكنها الهجوم مرة أخرى على القتل أو الانتقاد. ولا تزال أضرارها أكثر من نقطتين وراء Greatsword.
The Warhammer ليس ثقيلًا بحيث لا يعمل -5 / + 10 أيضًا.

أي نمط قتال آخر

بالمقارنة مع مقاتلة Warhammer و shield المعتادة ، فإنها تقوم بإجراء 1+ ضرر واحد في المتوسط (1d10 بدلاً من 1d8) ، في الحافة لهذا لديها -2 AC أثناء دورها. أود أن أقول أن هذا متوازن أكثر أو أقل.
بالإضافة إلى ذلك ، عليها أن تنفق مكافأتها على كل هذا الدرع المتحرك. بالنسبة لي ، هذه تكلفة عالية جدًا ، ولا يمكنها استخدام برنامج Shield Master الفذ على سبيل المثال. كل شيء تم أخذه بعين الاعتبار ، وأود أن أقول أنها أقل من المتوسط.

ولكن يمكنها استخدام إجراء مكافأة مقابل شيء من شأنه أن يكلف إجراءين للآخرين!

لا يهم هذا ، التكلفة الأصلية غير ملائمة تمامًا.
تخيل وجود خطأ مطبعي ، وتبرز الآن إحدى الدعامات دقيقة واحدة . هل حصل نصف المصرف على قوة؟ ليس قليلاً .

لذلك ، نقوم فقط بحساب التكلفة الحالية مقابل الفائدة الحالية:
إنها تحصل على درع من أجل العمل الإضافي ، هل يتم التغلب عليه مع كل تكاليف الأضرار التي تدفعها؟
بعيد جدا عن ذلك.

يؤدي استخدام الكلمة Greatsword التي تحتوي على درع إلى التغلب عليها ، ولكنها لا تستطيع فعل ذلك.

    
الجواب معين 18.01.2017 / 21:07