لماذا لم يكن أكثر من أكلة الموت يقبلها دنتور؟

8

لماذا لم يتم دمبلدور والوزارة أكثر من غيرهم ، إن لم يكن كل من أكلة الموت قد قبضوا عليها من قبل ديكترور ، خاصةً تلك التي مثل بيلاتريكس؟

    
مجموعة jossgod 05.09.2014 / 07:39

3 إجابة

8

أولاً : نظرًا لأن قبلة دنمركر تعتبر على نطاق واسع كمصير أسوأ من الموت ، فلن تكون الجملة التي يتم إصدارها غالبًا - إن وجدت - في مجتمع عمومًا ضد عقوبة الإعدام.

من جانب الوزارة ، بشكل عام : على الرغم من أننا لا نعرف الكثير عن المبادئ التوجيهية للحكم على الجرائم السحرية ، إلا أن أحد الأشياء التي نعرفها هو أنه حتى الثلاثة لا يغتفرون تحمل الشتائم معهم "فقط" جملة من الحياة في Azkaban. يشار إلى الحكم بالسجن مدى الحياة على أنه "تلقائي" من قبل بارتي كراوتش الابن عندما كان يتظاهر بأنه أليستر مودي ، وكان لاستخدام تلك اللعنات أن معظم من أكلة الموت تمت مقاضاتهم وحكمت عليهم في Azkaban (بيلاتريكس وبارتي كراوتش الابن. لاستخدام Cruciatus لعنة على Longbottoms ، أنطونين Dolohov لاستخدام أفادا Kedavra على Prewitts ، وهلم جرا).

وهكذا ، فإن الجملة الحياتية هي الحد الأدنى والفعال على حد سواء: من المستحيل منطقياً فرض الجملتين اللتين نعرفهما - الموت و قبلة دميتور - من أجل فرض الحياة المتزامنة مع أزكابان. من الممكن ، لكن من غير المحتمل ، أن أي قانون للعدالة الجنائية يستخدمه بريطانيا يسمح ببعض المساحة المرنة على الحكم ، فإن الاستثناء الوحيد المعلن للحياة في محكمة أزكابان يتم إسقاط التهم لهؤلاء الذين أجبروا (أو يمكنهم إقناع الوزارة بأنهم كانوا القسري) لاستخدام اللعنات غير القابلة للغسيل.

الحالتان الوحيدتان من قبلة دميتورور التي تم إصدارها كحكم هي ضد سيريوس بلاك و بارتي كراوتش جونيور ، وتم إعطاؤهما فقط بعد أن هربا من أكزابان. وهكذا ، من المرجح أن تكون قبلة دميتور هي عبارة يمكن أن تمنح فقط لأولئك الذين يفرون من أزجبان.

دمبلدور ، على وجه التحديد : دمبلدور ، على الرغم من أنه معالج قوي ومؤثر ، يمكنه فقط التأثير (المحتمل) على الحكم من خلال موقعه كـ Chief Warlock of the Wizengamot . وبما أنه من غير الواضح ما الذي يستتبعه بالضبط منصب الرئيس وارنكل ، فقد لا يسمح له في الواقع بأي تصريح في الحكم على المجرمين. إذا لم يحدث ذلك ، فإن دمبلدور لا يتمتع بأي سلطة قضائية. إذا كان كذلك ، فهو ملزم بإعطاء فقط تلك الأحكام التي يسمح بها القانون.

TL ؛ DR : من النص ، يمكننا أن نفترض أن أقصى عقوبة لاستخدام لعنة غير قابلة للعكس هي الحياة في Azkaban. لم يُعطوا أكلة الموت بعد الحرب السحرية الأولى قبلة دميتور لأن القانون لا يسمح بذلك.

    
الجواب معين 05.09.2014 / 08:34
2

كان يُعتبر على الأرجح قاسيًا ، ولا يُستخدم إلا في الحالات القصوى.

قبلة ديمنتيور هي مصير فظيع بشكل خاص. يمتص المغامرون روح ضحيتهم ، ويتركونهم كقذيفة فارغة ويدمرون أرواحهم إلى الأبد.

“They call it the Dementors’ Kiss,’ said Lupin, with a slightly twisted smile. ‘It’s what Dementors do to those they wish to destroy utterly. I suppose there must be some kind of mouth under there, because they clamp their jaws upon the mouth of the victim and – and suck out his soul.’

Harry accidentally spat out a bit of Butterbeer. ‘What – they kill –?’

‘Oh, no,’ said Lupin. ‘Much worse than that. You can exist without your soul, you know, as long as your brain and heart are still working. But you’ll have no sense of self any more, no memory, no … anything. There’s no chance at all of recovery. You’ll just – exist. As an empty shell. And your soul is gone for ever … lost.”
- Harry Potter and the Prisoner of Azkaban, Chapter 12 (The Patronus)

يشير لوبين إلى هاري أنه مصير فظيع لا يستحقه أحد ، بغض النظر عمن يستحقه.

“Harry sat stunned for a moment at the idea of someone having their soul sucked out through their mouth. But then he thought of Black.

‘He deserves it,’ he said suddenly.

‘You think so?’ said Lupin lightly. ‘Do you really think anyone deserves that?”
- Harry Potter and the Prisoner of Azkaban, Chapter 12 (The Patronus)

من الواضح أيضًا أن دمبلدور لا يوافق على استخدام Dementors على الإطلاق ، لذا فمن المؤكد أنه يعارض بشدة منعهم فعليًا من إطفاء روح أي شخص.

“Let’s hear his information, I say, and throw him straight back to the Dementors.’ Dumbledore made a small noise of dissent through his long, crooked nose. ‘Ah, I was forgetting … you don’t like the Dementors, do you, Albus?’ said Moody, with a sardonic smile.

‘No,’ said Dumbledore calmly, ‘I’m afraid I don’t. I have long felt the Ministry is wrong to ally itself with such creatures.”
- Harry Potter and the Goblet of Fire, Chapter 30 (The Pensieve)

لأنه كان يعتبر قاسيا للغاية ، فإنه من غير المرجح أن يكون العقاب يستخدم في كثير من الأحيان ، كما أن الناس ضده لا يوافق على استخدامه على أكلة الموت أو المجرمين العنيفين. بالإضافة إلى ذلك ، يجب أن تتم الموافقة على الجملة من قبل هيئة المحلفين قبل أن يتم تنفيذها.

“I now ask the jury,’ shouted Mr Crouch, ‘to raise their hands if they believe, as I do, that these crimes deserve a life sentence in Azkaban.’ In unison, the witches and wizards along the right-hand side of the dungeon raised their hands.”
- Harry Potter and the Goblet of Fire, Chapter 30 (The Pensieve)

إذا كان السؤال المتعلق بالحكم هو "هل يستحقون أن تملأ روحهم" ، فمن المحتمل أن يكون بعض أعضاء لجنة التحكيم على الأقل أقل استعدادًا لقول أنها تستحق ذلك.

كانت العقوبة على جرائم مماثلة عادةً بمثابة عقوبة السجن مدى الحياة.

أيضا ، كان العقاب على أنواع الجرائم التي أدين بها أكلة الموت حكما بالسجن مدى الحياة في أزكابان ، بحيث تكون الجملة المقبولة. على سبيل المثال ، أدين بيلاتريكس بتهمة تعذيب Longbottoms باستخدام اللعنات التي لا يمكن الشفاء منها.

“Bellatrix Lestrange, convicted of the torture and permanent incapacitation of Frank and Alice Longbottom.”
- Harry Potter and the Order of the Phoenix, Chapter 25 (The Beetle at Bay)

العقوبة المقبولة لاستخدام اللعنات التي لا يمكن الشفاء منها كانت على الأرجح السجن المؤبد في أزكابان.

“Now … those three curses – Avada Kedavra, Imperius and Cruciatus – are known as the Unforgivable Curses. The use of any one of them on a fellow human being is enough to earn a life sentence in Azkaban.”
- Harry Potter and the Goblet of Fire, Chapter 14 (The Unforgivable Curses)

حيث يبدو أن هذه الجملة المقبولة لاستخدام "اللعنات غير القابلة للعكس" ، سيكون من الأسهل الحصول على موافقة هيئة المحلفين على الموافقة بدلاً من قبلة دنتيور. وأدين آكلة الموت الأخرى بالقتل ، ولأن العقوبة على استخدام اللعنات غير القابلة للاستعادة ، والتي تتضمن لعنة القتل ، تبدو وكأنها عقوبة بالسجن مدى الحياة ، فمن المرجح أن يتم الحكم على القتل عادةً بالسجن المؤبد.

“Antonin Dolohov, read the legend beneath a wizard with a long, pale, twisted face who was sneering up at Harry, convicted of the brutal murders of Gideon and Fabian Prewett.”
- Harry Potter and the Order of the Phoenix, Chapter 25 (The Beetle at Bay)

نظرًا لأنه يبدو أن الجملة التي تُعطى لجرائم مماثلة لتلك التي أدين بها أكلة الموت ، فمن المحتمل أن تكون العقوبة التي سيحصل عليها أكلة الموت على جرائمهم أيضًا.

    
الجواب معين 13.11.2018 / 03:05
0

بالإضافة إلى النقاط الواردة في الإجابات الأخرى ، قد يكون هناك سبب آخر للحد من تطبيق قبلة دكتور. إذا كان الناس الذين يقيمون حالياً في أزكابان قد تم تقبيلهم بدلاً من ذلك ، فسيكون هناك عدد أقل من السجناء الذين سيحرسهم المغتصبون ويتغذونهم. إذا لم تتمكن أزكابان من توفير ما يكفي من التحفيز لكل المغتربين فسوف يبحثون عنها في مكان آخر. هذا ، بالطبع ، يضع المجتمع الساحلي (الأبرياء) (و Muggles كذلك ، لهذه المسألة) في خطر.

من خلال الاحتفاظ بالكثير من السجناء في أزكابان بدلاً من مجرد تقبيلهم على الفور ، فإن الوزارة تبقي المحتالين مشغولين بالتعامل مع الأشخاص السيئين ، لذا فهم لن يزعجوا الناس الطيبين. وهكذا ، يمكن أن تكون العقوبة التي تبدو أكثر ليونة لأكلة الموت في الواقع أفضل بشكل عام لبقية العالم.

لا يمكنني إثبات أن هذا صحيح ، ولكن ربما يكون مدعومًا بالعبارة التالية التي يرسمها دمبلدور إلى فودج في نهاية Gobllet of Fire :

"They will not remain loyal to you, Fudge! Voldemort can offer them much more scope for their powers and their pleasures than you can!

يبدو أن هذا يدل على أهمية إعطاء المغتربين نطاقًا كبيرًا قدر الإمكان ، وإلا فقد يتخلون عن الوزارة.

    
الجواب معين 13.11.2018 / 03:18