لماذا يعتقد المجلس الانفصالي أنه سعيد حتى النهاية؟

9

قدمت شركة Sidious الكثير من الوعود ، أولاً إلى الاتحاد التجاري و Nute Gunray ( "سأجعلها قانونية" ، "ليس من أجل Sith" ) ، الأخير إلى CIS ككل . ومع ذلك ، فإن كل وعوده لتحقيق نصر سريع أصبحت فارغة وغير محققة.

أخيراً ، لدينا مجلس انفصالي يختبئ في يوتاباو ، مع هجومهم الأخير اليائس على هزائم كوروش ودوقو ميتين. ثم ينتقلون إلى مصطيف ، وبعد ذلك بوقت قصير يتم قتل الأبديوس. ومع ذلك ، ما زالوا يعتقدون أن سيديوس ينتظرون بصبر مثل الخراف ليذبحوا

من المفترض أن يكون أعضاء المجلس من الذكاء والكائنات الخبيثة ، مما جعلهم يصلون إلى القمة باستخدام خيانة خاصة بهم. ومع ذلك ، لا يشك أي منهم في سيديوس (على الرغم من أنه لديهم بالتأكيد بعض المعرفة حول السيث) ، ولا يحاول أي منهم أن يخرج من تلقاء نفسه. لم تكن هناك محاولات للهرب ، أو التنازل ، أو التفاوض مع الجمهورية ، أو رشوة للخروج منها ، إما بشكل فردي أو جماعي. كيف يمكن تفسير ذلك؟

    
مجموعة rs.29 22.03.2018 / 07:13

2 إجابة

10

لأنهم كانوا جبناء

وفقًا لأفكار رواية برقول الرسمية ، فإن الزعيم الانفصالي Nute Gunray (Viceroy of the Trade Federation) هو جبان ، الجشع وليس ذكي جدا. خوفه غالبًا ما تكون خيانة برائحة كريهة.

من الرواية الرسمية للرواية 3 ، الجزء 2 ، الفصل 10

[Grievous]: Repulsive sniveling grub-greedy scum, both of them. And the rest of the Separatist leadership was every bit as vile.

من الجدير الإشارة إلى أن جونراي كان يشعر بالاشمئزاز حتى من حليفه ، غريموس ، بسبب مظهره الجبان والمثير للاشمئزاز.

في الأفلام ، يظهر أيضًا خائفًا جدًا من دارث سيديوس. وليس من المرجح أن هذا المخلوق يمكن أن يكتشف أنه يتم استخدامه ببساطة كدمية يمكن التخلص منها.

لا يعرف Gunray (وكذلك قادة Spearatist الآخرين) هوية Sith اللورد الأخرى ، أنه يتلاعب بكلا الجانبين. على الرغم من وجود خطر وشيك بفقد الحرب ، وتواجه اتهامات من الجانب الفائز ، إلا أنه أكثر خوفا من غضب السيث من أي شيء آخر. على الأقل ، ستكون الجمهورية عادلة لعدوها ، لكن سيث لن يكون أبداً.

بالنسبة للزعماء الانفصاليين الآخرين ، أعتقد أن المنطق يمكن أن يكون هو نفسه.

    
الجواب معين 22.03.2018 / 13:43
6

هذا مثال على التحيز الداعم للاختيار . بكل بساطة ، بعد اتخاذ قرار سيئ ، يختار المجلس تفسير الأدلة المستمرة بطرق تؤكد أنها اتخذت الخيار الصحيح ، وتجاهل أنها اتخذت الخيار الخاطئ.

للإشارة إلى Wikipedia (التأكيد على الألغام) ،

In cognitive science, one predictable way that memories of choice options are distorted is that positive aspects tend to be remembered as part of the chosen option, whether or not they originally were part of that option, and negative aspects tend to be remembered as part of rejected options. Once an action has been taken, the ways in which we evaluate the effectiveness of what we did may be biased.

لكي أكون منصفاً ، فإن محاولة تبديل الجوانب بمجرد وصولها إلى منتصف اللعبة كان يعني على الأرجح أنها مزقت من الجانبين ... لذا فإن البقاء مع هذا القرار السيئ ربما كان أفضل ما كان إلا خيارات سيئة. (ولكن كما هو موضح على الشاشة ، يبدو أن أعمى من خلال خياراتهم السيئة يبدو أكثر انسجاما مع شخصياتهم.)

    
الجواب معين 22.03.2018 / 13:26