وصف ينسخ المثال؟

10

يعطي Spiderskin spell في Spell Compendium الهدف عدة مكافآت ، كل واحدة عبارة عن 1+ كل ثلاثة مستويات للجبس ، بدون غطاء ، إلى رقم مختلف.

في نص التهجئة ، هناك جملة طويلة تقول "هذا يعني أن A و B و C يحصلان على +2 في المستوى 6 ، +3 عند المستوى 9 ، +4 في المستوى 12 و +5 في المستوى 15."
ليس هذا هو الاقتباس الدقيق ، لكن الروح هي أنهم يعطون الإحصائيات إلى المستوى 15 فقط ، في حين أن النوبة لا تحتوي على غطاء.

الحد الأقصى في +5 هو نوع من الدبابيس لواحدة على الأقل من القيم التي تتغيرها الإملاء ، وهي مكافأة تعزيز لفئة الدروع الطبيعية ، ما قبل الملحمية.

في مثل هذه الحالة ، هل يكفي للمثال الذي لا يقول "وهكذا" لاستنتاج الحد الأقصى ، أو هل توجد أي قاعدة تنص على أن النص الإملائي له الأسبقية على الأمثلة ، ونفس الطرق يفوق الجداول؟

    
مجموعة Zachiel 07.02.2014 / 02:50

2 إجابة

18

عدم وجود "وهكذا" لا يعني شيئًا على الإطلاق

لا يتعامل RAW إلا مع ما هو مكتوب ، وليس في أي شيء يتضمنه أو قد يكون ضمنيًا. يحدد الإملاء عدم وجود غطاء ونتيجة لذلك لا يوجد لديه سقف. ربما كان من المفترض أن يكتبوا في الحد الأقصى ، قد ينسى المحرر إضافة "وهكذا" ، يمكن أن يكون المؤلف قد شرب في ذلك اليوم. في كلتا الحالتين ، لا يتعامل RAW مع معنى ضمني ، أو تشابه ، أو إحساس ، أو عقلانية ، أو أي شيء آخر غير الصياغة المكتوبة في التعويذة. ليس هناك غطاء.

    
الجواب معين 07.02.2014 / 02:52
15

تتخطى القواعد الفعلية دائمًا أمثلة تلك القواعد قيد الاستخدام.

ستكتشف في كثير من الأحيان أن الأمثلة في RPGs لا تتطابق مع النص - من الشائع جدًا تعديل القواعد بعد كتابة الأمثلة ، ولأن المحرر لا يلاحظ أن المثال قد أصبح قديمًا. هذا يؤدي إلى نشر آر بي جي مع الأمثلة التي تتناقض مع القواعد ، وهي لعبة الحيوانات الأليفة الشائعة لمراجعي آر بي جي.

    
الجواب معين 07.02.2014 / 03:14