هل بابلو هيدالجو هل أنت متفرغ؟

11

أحيانًا أرى مقالات Wookieepedia التي تشير إلى تغريدات بابلو هيدالجو (عضو في مجموعة Lucasfilm Story). هل تغريداته الكنسي؟

    
مجموعة Hyperdrive enthusiast 22.09.2017 / 16:57

2 إجابة

19

رسميا؟ لا

الأمر يستحق لتذكير أنفسنا بما تعني "canon" في سياق Star Wars :

@pablohidalgo Periodic reminder that all 'canon' means is: do other storytellers *need* to be beholden to it. That's it.

بالنسبةلحياةلي،لاأستطيعأنأتخيلأنلوكاسفيلميضعمرسومًايتطلبمنرواةالقصصالمستقبليينالالتزامبكلماتحساببابلوهيدالجوعلىوجهالتحديد.بعبارةأخرى،بغضالنظرعنمدىروعتها،فإن Millicent ليس قانونًا.

ولكنه ما زال مصدرًا مفيدًا

مع العلم بأن هناك سببًا وراء اعتبار Pablo Hidalgo "إلهًا" غالبًا لأغراض "Word- من-الله ". وهو يتمتع بمكانة متميزة للغاية فيما يتعلق بالقانون حرب النجوم ، ولديه إمكانية الوصول إلى كمية هائلة من المواد التي لن يراها الطفل أبدا. لذلك من السخف أن نتجاهل ما يقوله عن يديه.

شخصياً ، أجد أنه من المفيد للغاية - حتى لو لم يكن صحيحاً من الناحية التقنية - أن تفكر في معظم رسائل هيدالجو على أنها "شريعة حتى تتناقض". القيمة الحقيقية لتغذيته على تويتر هي أنه يستطيع توضيح معاني الأشياء التي قد لا تكون واضحة ؛ ميزة من موقفه. لكن في الوقت نفسه ، كيف نعرف متى يقول بابلو إنه حرم؟ الإجابة: نحن لا (عادةً ، أحيانًا يكون واضحًا يمزح 1 ).

يحاول هيدالغو أن يجعل هذا الأمر سهلاً بالنسبة لنا: فهو لا يقدم أبدًا أفكارًا جديدة كليًا على Twitter ، وكثيراً ما يُطرح السؤال عن الأسئلة المباشرة ، ولا يخشى من تقديم ردود عامة مثل " هذا ليس لي أن أقول " أو "لا مكالمتي" ، وكثيراً ما يذكرني الناس بأن الإعلانات الرئيسية ليست سوف يتم على تويتر من جميع الأماكن. المزاح جانبا ، أنا لم أره عمدا تضليل المعجبين 2 ؛ هذا جزء كبير من السبب في أنني ، شخصياً ، نشعر بالراحة نقلاً عنه في إجابات هنا.

ومع ذلك ، لا يمكننا الاعتماد على أي من تصريحات هيدالجو ، باعتبارها غير تابعة للداخل ، لا تتعارض مع أعمال لاحقة. أو من خلال أعمال سابقة ، لهذا الأمر. سيكون المصدر النهائي لـ "canon" هو الناتج المنشور دائمًا.

1 بالمناسبة ، هذا هو السبب في أنه يكره حركاته التي يتم الاستشهاد بها على Wookieepedia

2 إذا كان شخص ما يحصل على مزحة أم لا ، فإن سؤالًا مختلفًا ، على الرغم من أن هيدالغو يحاول عادةً الإشارة إلى ما إذا كان شخص ما قد أسيء تفسيره ؛ إذا كنت تواجه صعوبة في تحليل روح الدعابة ، تجدر الإشارة إلى هذه الحقيقة عند تحديد ما إذا كان قد قال "مهمًا" كقانون أم لا.

    
الجواب معين 22.09.2017 / 17:58
4

ليس لدي لقطة شاشة للأسف ، ولكن اعتبارًا من كانون الأول عام 2015 ، وقت إصدار TFA ، احتوى دعاية حسابه على Twitter بوضوح على النص " لا تُذكر التغريدات على شكل canon "(والتي يمكنني الإشارة إليها هنا في هذه الإجابة ). إليك مزيد من الأدلة على الويب .

وأيضا:

ولمجردمثالعلىذلك:

    
الجواب معين 22.09.2017 / 23:57