هل من الممكن أن ينجح كائن Dex في إنقاذ مخلوق مشلول يستهدف ميزة Spulpt Spelling من Evocation Wizard؟

38

انطق برابرة صديقة في الوقت الحالي مشلولة . يقول جزء من وصف الحالة المشلولة:

The creature automatically fails Strength and Dexterity saving throws.

يلقي صديقه ، معالج مدرسة التحفيز ، على كرة نارية في الغرفة ، باستخدام ميزة Sculpt Spells لحماية البربري:

When you cast an evocation spell that affects other creatures that you can see, you can choose a number of them equal to 1 + the spell’s level. The chosen creatures automatically succeed on their saving throws against the spell, and they take no damage if they would normally take half damage on a successful save.

يتطلب Fireball حفظ Dex ، ولكن المخلوقات المشلولة تفشل عادةً في Dex ؛ يمكنك بسهولة رؤية اللغز.

هل تخفق البربرية في حفظ Dex الخاص بها؟

    
مجموعة Alex Millette 06.11.2018 / 13:52

4 إجابة

57

في حين أن هذين الاستثناءين للقواعد المتناقضة ، وبالتالي هما غامضان ، من منظور القصة ، فإن الهدف من Sculpt Spell هو تمثيل المُطَوِّر المُرشد لتوجيهاته المدمرة لتجنب الهدف ، لذلك لا يهم إذا ما قاموا بتفادى الهجوم أو ليس؛ هو فقط لا يضربهم (أو على الأقل لديه الحد الأدنى من التأثير المحتمل). لذلك أود أن أقول أن Sculpt Spell يتخطى الحالة - فالشخص المشلول لا يلحق أي ضرر ، لأن كرة النار لا تتدخل في الفضاء الخاص بهم.

يمكن أيضًا تقديم هذه الحجة بأن هذه "تأثيرات متزامنة" كما تمت مناقشتها في صفحة 77 من دليل Xanathar إلى كل شيء ، وفي هذه الحالة ، الحرف الذي يكون دوره هو - العجلات - يختار أي تأثير يحدث أولاً ، لذلك يمكن أن يكون تأثير "الإملاء النحتي" هو آخر تأثير ، متجاوزًا جميع التأثيرات السابقة.

ولكني أعتقد أن جانب سرد القصص المفاهيمي يجب أن يكون كافيًا لاتخاذ قرار في هذه الحالة.

    
الجواب معين 06.11.2018 / 14:00
17

البربري جيد

في حين أنه سيكون من الصعب القول إذا كانت ميزة المعالج أو الميزة المشلولة أكثر "محددة" ، فإن القصد من الواضح هو أن المعالج يقوم بنحت الإملاء بطريقة تجعل الضرر يدور حول الهدف.

لا يهم مدى سوء الهدف من المراوغة ، فهم دائمًا ما يراوغونه ، فلماذا يهم إذا كانوا مقيدين جسديًا؟ لا تحاول الإملائي ضربهم ، إنها منحوتة حولهم.

إن سبب ظهور ميزة النصب التذكاري هو أن الأحرف تنجح تلقائيًا في الحفظ ، بدلاً من القول بأن المخلوقات ببساطة لا تتأثر ، لأن هذا قد يتسبب في تفاعلات غريبة أخرى.

    
الجواب معين 06.11.2018 / 14:00
11

فوز خاص بالتحديد: Sculpt Wins.

بشكل عام ، تفشل المخلوقات المشلولة تلقائيًا في حفظ Str و Dex.

الشلل حالة عامة. هناك عدد لا يحصى من الطرق التي يمكن أن تنتهي بها المخلوقات بهذه الحالة.

ميزة توضيح النحت أكثر تحديدًا.

يحدد النص التعريفي للنغمات حالات فردية حيث تنجح دائمًا المخلوقات المستهدفة. يحدد نطاقًا أضيقًا للأهداف والظروف.

    
الجواب معين 06.11.2018 / 14:51
-2

أعتقد أن السؤال الحقيقي هنا .. إذا كان المعالج يعرف نصف دائرة كرة نارية ، وكان قادرًا على النظر إلى الغرفة للحصول على فكرة عامة عن حجم الغرفة ( من حيث الحجم مقارنة بالحجم كرة نارية ، وعرفت أن البرابرة المشلولة كانت في الغرفة ... لماذا ألقى المعالج كرة نارية نوبة؟ يبدو وكأنه تحريك النطر.

أعتقد من هذا وحده ...

  • إذا لم يكن المعالج على علم بوجود البربري في الغرفة ، و / أو لم يكن يعرف أنه مصاب بالشلل ، فعندئذٍ لا يجب أن يتمكن المعالج من نحت الإملاء لمحاولة تجنبها.

  • إذا كان المعالج يعرف أن البرابرة كانت في الغرفة وأن البرابرة كانت مشلولة (وكانت تعرف موقع البربري) ، فعندئذ أعتقد أن بعض الأدوار البسيطة يمكن أن تعتني بهذه المشكلة برمتها:

    (gm) "Barbarian is paralyzed on the floor in the corner."

    (player) "Ok, if I cast a fireball in the room, could I place it in such a way that something like a big table or something would protect him from the blast?"

    (gm) "Um.. sure."

    (player) "ok.. fire in the hole!"

    (gm) "BOOM... the fireball goes off in the other corner of the room, creating a blast pattern that engulfs the enemies. Any blast that would have hit the barbarian is absorbed by a flipped-over table."

    بشكل أساسي ، ما أقوله هو ... كإحدى جنرال موتورز سابقًا. أفضل تمثيل الأدوار بدلاً من قواعد المحاماة.

    غالبًا ما نحصل على أسئلة هنا عن المواقف بعد حدوثها في جلسة شخص ما ، واللاعب يحاول أن يحذو حذو القواعد - المحامي - في حالة فرك أنف جنرال موتورز في ذلك.

    على الرغم من أنك عثرت على قواعد تدعم حجتك ، فإنني أقول إنها نقطة خلافية إذا كان الموقف قد حدث بالفعل وقد أصدرت جنرال موتورز قرارًا أثناء اللعب ، حتى لو كان قرارًا لم تعجبك.

    يتمثل الهدف الكامل من لعب الأدوار في تجريد الواقع من أجل توفير المزيد من الطرق لتفسير المواقف مع لعب الأدوار. لقد ذهب WOTC إلى حد كبير مع وضع المزيد والمزيد من القواعد لكل حالة تحت الشمس ، وبالتالي أصبح أكثر وأكثر من اللاعبين في الآونة الأخيرة تتحول إلى قواعد المحامين والمديرين الصغيرة التكتيكية. إذا كان هذا هو ما تقوم بجمعه ومثل جنرال موتورز ، ثم الذهاب لذلك. ولكن ، يمكنك العثور على الكثير من حالات مثل هذه (قاعدتان متعارضتان) في القواعد في الآونة الأخيرة ، وكل ما يفعله هو سبب الارتباك والنقاش.

    لذلك ركزت دائمًا على حلول RP أولاً ، وحلول الحلول الثانية.

    قد لا تكون الإجابة التي تريدها ، ولكني فقط ألاحظ الكثير من الأسئلة ذات الصلة بالتفاصيل الدقيقة للغاية حول مشاركات RPG لتبادل المكدس مؤخرًا ، محاولًا تشريح القواعد وإيجاد طريقة ل min / max شيء أو تبرير شيء. كل هذه الأشياء تبدو وكأنها أشياء يمكن أن تحلها شركة RPing إذا أراد الأشخاص استخدام RP أولاً بدلاً من وضع القواعد أولاً.

        
  • الجواب معين 06.11.2018 / 22:04