قد يكون من المستحيل الإجابة عن هذا السؤال ، ولكنني أسأل عما قاله تولكين عن هذه المسألة ، وليس ما يفكر فيه الناس شخصيًا.
في الأفلام ، يبدو Smeagol مختلفًا تمامًا عن Gollum. هذا الاختلاف أقل أهمية في الكتب (على الأقل إلى حيث أكون الآن - The Passage of the Marshes in The Two Towers ). عموما ، فإن Smeagol أكثر إنسانية (بسبب عدم وجود كلمة أفضل) ، مطيع ومراعي وودود ، ويبدو على الأقل أقل اهتماما بالحلقة عن Gollum. Gollum مخادع ، خبيث ، خطير ، غير سار ، غير جدير بالثقة ، والتواطؤ ، ولا يهتم إلا بـ "ثمين".
إن الفكرة التي أثارت هذا السؤال أتت من المشهد في الأفلام التي كان يدها Frodo Smeagol إلى Faramir (وإن كان ذلك على مضض ولأنه ليس لديه خيار آخر). يمسك غولوم بهذا الأمر لإقناع سميجول بأنه كان على حق طوال الوقت ، وكان فرودو حقاً عدوه. يقاوم Smeagol لبعض الوقت ، لكن في النهاية يتأخر ، ويأتي Gollum إلى الواجهة مرة أخرى. هذا جعلني أتساءل ما الذي كان سيحدث لو لم يظهر فرودو لخيانة سميجول. الآن أتساءل عما إذا كان التمييز بين Smeagol و Gollum ثابتًا في الكتب كما هو الحال في الأفلام.
لست مهتمًا بشخصية أقوى ، ولا أي شخصية تفوز في النهاية. حتى لو كان Smeagol جديراً بالثقة كما يبدو ، بالتأكيد سوف يكون للطريق طريقه عاجلاً أم آجلاً.
ولكن في الوقت الحاضر ، قبل أن تضطر لحظة "القيام أو الموت" الحاسمة عندما تصل إلى Mordor و Gollum / Smeagol إلى الاختيار بين Frodo والثمينة ، هل كان Smeagol مختلفًا حقًا عن Gollum؟ هل كانت نواياه - مهما كانت مشروطة ومؤقتة - جيدة؟ بالطبع ، كان غولوم يفوز دائمًا في النهاية ، ولكن هل عمد سميغول في الحقيقة إلى معارضةه؟
هل اهتم Smeagol بـ Frodo كأي شيء بخلاف الرجل الذي صادف حصوله على الحلقة؟ هل استاء Smeagol من Gollum كما يفعل بوضوح في الأفلام؟ هل أراد سميجول - ولو جزئياً - تدمير الحلقة؟ عندما ينقذ Smeagol حياة Frodo ، أو يحميه ، هل يفعل ذلك فقط لحماية الحلبة ، أم أن هناك قلق حقيقي ل Frodo نفسه المعنية؟ في Dead Marshes ، عندما يسمع سام Gollum و Smeagol بحجة بينما ينام Frodo ، يرفض Smeagol في البداية - بشدة - حتى التفكير في إمكانية إيذاء Frodo ، و - من المدهش - حتى Gollum يوافق:
Not hurt the nice hobbit, of course, no, no.
ومع ذلك ، فإن Gollum أكثر من راغب في إيذاء Sam:
Make the other hobbit, the nasty suspicious hobbit, make him crawl, yes, gollum!
ليست لدى Smeagol مشكلة في ذلك ؛ بدلا من الاعتراض على فكرة إيذاء سام ، فهو يتأكد فقط للتأكد من عدم تعرض فرودو للأذى. يوافق غولوم على أن فرودو لن يتأذى ، ثم يحاول تقويض عشق سميجول لفرودو. يشير إلى أن Frodo هو Baggins ، وسرقوا Baggins الثمينة. حتى لو لم يكن فرودو هو اللص ، لم يحاول أبداً إعادة الممتلكات المسروقة. يصرّ [غلّوم] أنّ كلّ [بغينس] العدو. مرة أخرى ، يقاوم Smeagol:
No, not this Baggins!
لا يكاد Gollum يكتسب أي تقدم إلا عندما يغير الموضوع قليلاً ، ويحصل Smeagol على التفكير في مدى روعة العودة إلى الخلف. وهو يتجنب مسألة كيف يمكن أن يحصلوا على ثمين دون أن يؤذوا - ربما يقتلون - فرودو ، و Smeagol يأخذ الطعم دون أن يلاحظ هذا الإغفال. يقود Gollum بلطف Smeagol على طول ، يرسم صور في رأسه من كم سيكون عظيما ليتم لم شملهم مع الثمينة. وأخيراً ، يسقط القنبلة - يجب أن يجلبوا فرودو وسام إلى مخبز شيلوب ويسمحوا لها بالتعامل مع الهوايات. ينفث Smeagol عن غيبوبته وينتظر رعبًا - لا يزال يرفض التفكير في جلب "الهوبيت اللطيف" إلى طريق الأذى. محبطًا ، يسقط غولوم هذا الموضوع ، ويقول أنه ربما يكون من السابق لأوانه القضاء على المواهب. هناك تنتهي المحادثة.
لذا ، فإن سؤالي هو: هل الفرق بين Smeagol و Gollum قاسيان كما يبدو؟ هل يوجد صراع حقيقي هنا؟ ماذا قال تولكين عن هذا الموضوع؟