كيف أفسر ظروف قاتل الموت؟

6

ميزة Assassin presige class تسمى Death Attack تقول:

While studying the victim, the assassin can undertake other actions so long as his attention stays focused on the target and the target does not detect the assassin or recognize the assassin as an enemy.

(دليل الدرجات للماجستير ، ص 180 ، تركيز المنجم)

الآن ، لا أعرف كيفية تفسير هذا. على سبيل المثال ، مخلوق يتدحرج شيكًا ناجحًا ضد الخفاء gains a hunch that “something’s there” (DMG ، ص 295). ومع ذلك ، لم يكتشف المخلوق حمارًا ، لذلك قد يستمر تنفيذ هجوم الموت ، أو على ما أعتقد. حالة مماثلة مع الشيكات الاستماع: ما تم اكتشافه هو ضوضاء مريبة ، وليس قاتل. أو هل يتم اعتبار ذلك كاشفًا؟

يتم مهاجمة حالة أكثر تطرفًا من قبل assasin في Invisibility أكبر ، أو أثناء استخدام مهارة Hide لقنص. المنطق "لم يتم الكشف عن assasin حتى الآن ، إلا أنهم يعرفون شيئا هو القاء الخناجر عليهم" لا يزال ينطبق.

ما هو تقريب RAW الصحيح لهذه المسألة؟ إذا لم يكن الأمر واضحًا ، فما هي الطريقة الأكثر توازناً لإثبات ذلك؟

    
مجموعة kravaros 21.07.2013 / 16:00

3 إجابة

4

إن القصد من القاعدة ، المنظمة البحرية الدولية ، هو أن قاتل يحصل على هجوم الموت على شخص لا يتوقع الحصول على ganked من قبلك. لذلك يجري تنبيهك بأن "هناك شخص غير مرئي مشبوه هناك" يقوم بالفعل بإحباط هجوم بالموت لأنه يضع الهدف على حذره ضدك (على الرغم من أن "أنت" ليست واضحة تمامًا لهم ، فإن وجودكم ومربعتكم وهذا جيد يكفي IMO). يجب أن تكون إما غير مكتشفة أو غير معترف بها كتهديد (المقياس "المتخفي كمنحنى"). أي شيء من شأنه أن يدفع شخص إلى وضع "أنا على وشك الاعتداء" ، بقدر ما ينكر هجمات التسلل المسطحة ، ينفي هجمات الموت.

بعض من هذا هو تقدير GM (أهوال!). هل هذا الضجيج مشبوه بما فيه الكفاية أن شخصًا ما في وضع "سحق سلاحه" إذا سمعوه؟ هل يحصل الرجل على إحساس دافع عندما تنحني له في ستار بارمايد ويقوم بتثبيته ليقوم بإعداد طعن من مسافة قريبة؟ كمحرك جنرال موتورز كنت أحكم "غي غير معروف غير معروف" هو على الأرجح هبة ميتا - إلا إذا كنت في نادي الساحر حيث كل شخص لديه خادم غير مرئي ، وفي هذه الحالة ربما لا ...

لقد حصل قاتل حملة Reavers على العديد من هجمات الموت الناجحة في هذه السيناريوهات:

  • رأى الحزب ديروًا في إحدى الغرف وقرر التراجع ، فقام بالاعتصام والتسلل الهجوم / الهجوم عليه
  • لقد تعرض لهجمات القناصين بينما كان يختبئ في تزوير السفينة أثناء المشاجرة ؛ يدرس رجل يتعامل مع أشخاص آخرين لثلاث جولات ثم ينبذه
  • لقد قتل زميلا له كان يعاني من مشاكل في العشاء
  • الآن ، يتلقى الأشخاص غير المرئيين هجومًا تسلسليًا حتى عندما يعرف أحدهم أنهم هناك - أعتقد أن الهجوم على الموت سيكون أكثر أهمية من ذلك.

        
    الجواب معين 21.07.2013 / 17:30
    3

    تنص القواعد بوضوح على أنه يجب الكشف عن Assassin 1. ، ويجب اعتبارها عدائية من أجل إحباط هجوم الموت. (أو كما تقول القاعدة ، فإن واحدًا على الأقل من عدم الكشف عن قاتل أو عدم الاعتراف بالقاتل كعدو يسمح بهجوم الموت.) نعم ، ببساطة معرفة أن "شيء ما هناك" أو "إطلاق النار على شخص ما في وجهي" هو غير كافية.

    بالنسبة إلى التوازن ، فإن هجوم الموت ليس أساسًا. التأخير الثلاثي يجعلها عديمة الجدوى في القتال ، ولا تسمح ديناميكيات الأحزاب في كثير من الأحيان للقاتل بالقيام بمهمة خفية كاملة حتى يتمكن من محاولة استخدامها خارج نطاق القتال ، وحتى خارج هذه التفاصيل ، فإن DC عادة ما تكون منخفضة والكثير من الأهداف هي محصنة في البداية. من ناحية أخرى ، إنها عملية قتل فردية مفاجئة ، والتي ، حسب التعريف ، لا يستجيب المستهدف لها - عندما تعمل ، يتم التخلص من الهدف فقط ، هذا هو الحال.

    لا يمكنك موازنة ذلك ؛ انها حادة جدا. إذا كان أكثر قابلية للاستخدام ، يمكن القول أنه يمكن كسره ، وحتى إذا لم يكن كذلك ، فإنه يؤدي إلى قتل المتعة في اللعبة إذا كان يعمل كثيرًا. هذا النوع من اللمسات على عدد من المشاكل مع نظام D20 بشكل عام و 3.x على وجه الخصوص. على سبيل المثال ، نظام المهارات ليس ممتعًا تمامًا: هنا ، يحصل Assassin على التحريك إلى Hide و Move Silently ، ويحصل الهدف على Roll Up و Listen. يأمل الحشود أن يكون كلاهما أعلى. يأمل الهدف واحد على الأقل له أعلى. يمكنهم ، قبل اللقاء ، أن يحاولوا زيادة المكافآت على هذه الشيكات لدفع الأشياء لصالحهم الخاص ، ولكن خلال اللقاء نفسه؟ إنها لفاتان متعارضتان سلبيتان بشكل فعال. ثم يحصل القاتل على لفة هجوم ؛ الهدف لا يزال سلبيًا ، وليس هناك أي تكتيكات يمكن استخدامها هنا: إنها مجرد لفّة يموت. تتناول مقالة Goblin Dice لـ Magician بشكل رائع سبب كون هذه مشكلة خطيرة.

    علاوة على ذلك ، فإن الجولات القتالية "طويلة جدًا" بمعنى أن الاختباء لثلاث جولات أثناء القتال حتى تتمكن من استخدام هجوم الموت هو مضيعة للوقت: كان من الممكن أن تكون قد حاربت مع حلفائك (Flanking ، لنقل) لثلاثة جولات وكنت من المرجح أن تقتل هدفك مما كنت عليه مع Death Attack. العديد من اللقاءات لا تستمر حتى في الماضي ثلاث جولات.

    إن القاتل ليس طبقة برتبة سيئة ؛ إن BAB الكامل و Clive Snack كامل لطيف ، والنوبات رائعة جدا إذا عندك ، مثلا ، Spell Compendium . لكن Death Attack هي في الأساس وسيلة للتحايل. نادراً ما يكون قابلاً للتطبيق ، وعلى الرغم من أن سوف يكون رائعًا للغاية في المرة الواحدة التي يعمل فيها ، فسوف يكون فقط رائعًا لأنك استخدمت بنجاح قدرة غير مجدية في العادة. P>     

    الجواب معين 21.07.2013 / 16:14
    -4

    إذا تم اكتشاف أنك لا تستطيع استخدام هجوم الموت ، فستفقد عملية تفتيش مفاجئة لكشف مخلوق أو كائن مخفي (إذا نجح) إجراء الهجوم على الموت. وعلاوة على ذلك ، فإن التحقق من الحماس للكشف عن نية عدوانية على شريط حاسر - في الواقع ، مرة أخرى إذا نجح ، ينكر آخر من عمل هجوم الموت. يمكنك فقط تهيئة هجوم الموت إذا كان خصمك غير مدرك لعروضك و / أو غير مدرك لقصدك العدائي.

    جزء صعب من هذا السؤال هو عندما يختبئ قاتل في حشد من الناس والهجمات! من الواضح أن الأشخاص الآخرين رأوه صحيحًا - لقد كان محقًا في زحامهم. WRONG! إن إجراء عملية تحقق من الاختباء باستخدام غطاء كافٍ سيجعلك تخفي ، وبالتالي يتطلب فحصًا فوريًا لإشعاره - هناك مجموعة من الأشخاص تكفي لتغطية كافية للاختباء.

    (يمكنك إجراء التحقق من موقعك الفوري فقط إذا كنت تبحث بنشاط عن أعضاء خطرين أو مشتبهين في ذلك المحتوى)

        
    الجواب معين 21.07.2013 / 18:19