ما الذي قاد كيو-غون إلى الاستنتاج بأن دارث مول كان سيث؟

9

يتشابه هذا السؤال مع هذا واحد متعلق بتقييم Mace Windu ، ولكن هناك ظروف مختلفة أعتقد أنها جديرة بالملاحظة ، وبالتالي تبرر سؤالًا منفصلاً. عندما شرح مايس Windu استنتاجه لـ Yoda ، رأوا الآن ما استطاع Darth Maul ، لأنه حارب اثنين من Jedi ، ونجح في قتل واحد منهم (معلم جيد جدا من ذوي الخبرة).

ومع ذلك ، عندما قاتل كيو غون لأول مرة ضد مول ، كانت هذه هي المرة الأولى التي يراها فيها جدي (على الأقل فيما يتعلق بما تعرضه الأفلام) ، ولا أحد من هؤلاء كانوا حاضرين في الاجتماع التالي مع جيدي. كان لدى المجلس أي معرفة مسبقة بمول (Maul) ، ولم يمض Qui-Gon سوى وقت ضئيل للغاية في محاربته في تلك المرحلة. عندما هرب Qui-Gon عن طريق الصعود إلى سفينة الملكة ، كان لديه هذا التبادل مع أوبي وان:

OBI-WAN : What was it?

QUI-GON : I'm not sure... but he was well trained in the Jedi arts. My guess is he was after the Queen...

وفي وقت لاحق ، عندما نقل خبرته واستنتاجه إلى مجلس جيداي:

QUI-GON : ...my only conclusion can be that it was a Sith Lord.

KI-ADI : Impossible! The Sith have been extinct for a millennium.

MACE WINDU : I do not believe the Sith could have returned without us knowing.

إذاً ، بالنظر إلى تشكك المجلس في انتماء مول بسبب طول الفترة التي غاب فيها السيث عن شؤون الجدي في المجرة (ويعتقد أنه انقرض منذ فترة طويلة) ، ما الذي دفع كي-غون إلى الاعتقاد بأن مول كان سيدي الرب؟ أفهم أنه ربما كان من السهل الاستنتاج أنه لم يكن من النوع الذي سقط ، ولكن لماذا لا يوجد نوع آخر من Dark Jedi؟ تعريف Dark Jedi (على الأقل وفقا لـ Wookieepedia) هو حساس للقوة يلتزم بالجانب المظلم ، لكن isn رث. في الواقع ، إذا اعتمدنا على Legends ، فهناك بعض الأمثلة البارزة لـ Dark Jedi ، مثل Allya ، ثم كان هناك Kibh Jeen خلال ما أصبح يُعرف باسم "صراع جادي المظلمة" ، وأبرزها ، كان هناك "بادوان" السابق لـ Qui-Gon Xanatos . ومن ناحية أخرى ، كان Maul Dabomirian Zabrak ، وليس Sith Pureblood.

استنادًا إلى ما كان يعرفه كيو-غون في ذلك الوقت ، ألن يكون من المنطقي أكثر استنتاجًا أن دارث مول كان في الواقع جديًا غامقًا غير معروف سابقًا؟

ملاحظة: على الرغم من أنني رسمت على معلومات Legends عند تكوين سؤالي ، إلا أن الإجابة من Canon أو Legends مقبولة (اعتمادًا على المعلومات المتاحة). إذا أمكن ، يتم تقدير الإجابات عن كل منهما.

    
مجموعة Spar10 Leonidas 21.07.2016 / 04:57

1 الجواب

10

داخل الكون

الرواية الجديدة للفيلم هي المصدر الوحيد الذي يبدو أنه يعالج هذه الحقيقة ، وحتى ذلك الحين فقط بشكل غير مباشر. يبدو أن وون> وصف > معركته بالمول بشكل كبير ، ظاهرياً أن هذا الأمر له صلة وثيقة بهدفه المتمثل في إقناع مجلس جدي بأنه تعرض لهجوم من قبل سيث.

He touched only briefly on the events on Naboo and the Podrace, but he described the fight on the Tatooine dunes in great detail. Then he finished, “My only conclusion can be that it was a Sith Lord.”

Phantom Menance: Junior Novelisation

إذا كان الأمر كذلك ، فمن المفترض أن ينخفض إلى ثلاثة عوامل رئيسية ؛

  • درس كيو غون Sith وسيكون لديه بعض المعرفة والفهم لأساليب التدريس والتدريب الخاصة به.

  • تقترب أساليب القتال في Maul (والكفاءة المطلقة) من مستويات Jedi ، مما يشير إلى التعليم المدرسي.

  • كان مول ينبعث من الكراهية العميقة لجيدي ، وتجاوز فرص مهاجمة السفينة لصالح مهاجمة خصمه الجدي.

خارج الكون

ويذهب Wookieepedia إلى هذا الحد ، ولكن الإجابة القصيرة جدًا هي مفهوم " Dark Jedi " (على سبيل المثال ، قوة التحفيز الذين تمكنوا من التدريب الذاتي ثم تحولوا إلى الجانب المظلم من القوة) ليس شيئًا موجودًا في نصوص Star Wars الرئيسية في وقت تصوير الفيلم تم.

... a great deal of controversy has arisen over the issue of who is and is not a Dark Jedi. Perhaps due to uneven usage within canonical sources, many fans have argued that Dark Jedi describes only those dark side users who had previously been a Jedi or were at some point in the process of being trained as a member of the Order.

"We avoid [Dark Jedi] when we can. Dark Jedi definition still refers to any dark side user." ―Leland Chee

"A dark Jedi is anyone who practices the dark side of the Force whether or not they were a former Jedi." ―Leland Chee

    
الجواب معين 21.07.2016 / 19:53